56eddb30-ece9-4175-be2d-edeafe5cc5af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrN U O R A Å A SBaudžiamoji byla Nr. 1-586-526/2011(Proceso Nr. 1-31-1-00366-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei V. K., gynėjui advokatui J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec.vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2001 11 29 pagal LR BK 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2002 08 30 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Bausmė subendrinta su 2001 11 29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 2005 02 11 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; 2006 12 14 pagal LR BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2008 01 30 pagal LR BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; 2008 04 04 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paskirtÄ bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas LR BK 227 str. 3 d. numatyta nusikalstama veika,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė :

V. A. 2011 03 26, apie 15.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Tiltų g. – Kulių vartų g. sankryžoje, Klaipėdos m. sulaikytas policijos pareigÅ«nų vairuojant automobilį taksi „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus ir iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų, kad jie nevykdytų savo įgaliojimų, davė 40 litų kyšį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antros kuopos Antro bÅ«rio specialistui R.

B. ir vyriausiajam patruliui A. V., padėdamas pinigus – du 20 litų banknotus policijos tarnybiniame automobilyje „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių vairuotojo ir keleivio pusės sėdynių prie rankinio stabdžio svirties.Pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ V. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011 03 26 jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo taksi automobilį „Mercedes Benz“. Tiltų g. – Kulių vartų g. sankryžoje jis pradÅ«rė padangÄ , nesuvaldė automobilio ir padarė nedidelį eismo įvykį.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį pristatė į 1 policijos komisariatÄ . Kadangi jis buvo neblaivus, nepamena, kad siÅ«lė pareigÅ«nams kyšį bei jų automobilyje paliko 40 litų už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tačiau Å¡ios aplinkybės jis ir neneigia. PrieÅ¡ sėdant vairuoti automobilį, piniginėje turėjo apie 40 litų, o po įvykio vakare pastebėjo, kad Å¡ių pinigų nebeturi, todėl ir mano, kad galėjo bandyti papirkti policijos pareigÅ«nus.

Dėl padarytos veikos gailisi.Kaltinamojo V. A. kaltė be jo parodymų įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojas R. B. parodė, kad 2011 03 26, apie 15.20 val., dirbdamas kartu su A. V., iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad Kulių vartų gatve važiuoja taksi automobilis, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Vykstant nurodytu marÅ¡rutu pastebėjo, kad taksi automobilis stovi atsitrenkęs į laikinuosius kelio ženklus. Kadangi akivaizdžiai matėsi, jog vairuotojas neblaivus, jis buvo pakviestas į tarnybinį automobilį.

Ten jis iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė dvi kupiÅ«ras po 20 litų, numetė jas prie pavarų svirtelės ir, neklausydamas perspėjimų, kad pasiimtų pinigus, nes Å¡iais savo veiksmais daro nusikalstamÄ veikÄ , norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pasiÅ¡alinti. Tada jis buvo sulaikytas ir apie įvykį praneÅ¡ta Klaipėdos m. AVPK.Liudytojas A. V. davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas R. B..Ä®vykio apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta pati įvykio vieta bei policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis „Hyundai“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu automobilyje surastos ir iÅ¡imtos dvi 20 litų kupiÅ«ros (b.1.5-10), kurios buvo apžiÅ«rėtos (b.1.11-12). Alkotesterio parodymų kvite nurodyta, kad 2011 03 26 V. A. nustatytas 2.46 promilės girtumas (b.1.19).Tokiu bÅ«du kaltinamojo V. A. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.V. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 3 d., kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, papirko – davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ veikimÄ , vykdant įgaliojimus, kurio vertė mažesnė negu 1 MGL.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti V. A. pinigai – 40 litų, kaip pinigai, panaudoti darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuotini (LR BK 72 str. 2d.2p.).Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

V. A. įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Jis gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, tačiau nusikalto, bÅ«damas anksčiau ne kartÄ teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-307 str.,                                        n u s p r e n d ė :

V. A. pripažinti kaltu, įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 3 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų.V. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.            Daiktinius įrodymus, pinigus – 40 litų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK kasoje (2011 03 31 kvitas Nr.006364), kaip nusikaltimo priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, paimant juos valstybės nuosavybėn.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas     /pas./  E.AntanauskasNuorašas tikras:                                                                                Teisėjas