56eb4c81-844d-44ac-b35b-e181a21b0e2c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6355-991/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-3601-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo, suinteresuoti asmenys D. K., valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės (toliau ir VÄ®) Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

nustatė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ dėl Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiÅ¡kėjos sugyventinis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), Po Ž. K. mirties liko tiek nekilnojamo turto, tiek kito turto (automobiliai, galimai lėšos bankų sÄ skaitose). 2023 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų sprendimu nustatyta, kad Ž. K. yra vaikų M. V. ir V. V. biologinis tėvas. Dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarų biurÄ , nes palikimo atsiradimo momentu nebuvo nustatyta vaikų tėvystė.

PareiÅ¡kėja iniciavo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo, bylos nagrinėjimas užtruko iki 2023 m. balandžio 19 d. Sprendimas byloje įsiteisėjo 2023 m. gegužės 20 d. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja ir praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja laiku nerealizavo vaikų teisės per įstatyme nustatytÄ terminÄ dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėja su Ž. K. nuo 2007 metų pradžios gyveno kartu. Jiems gimė du vaikai: (duomenys neskelbtini) M.

V., (duomenys neskelbtini) V. V.. (duomenys neskelbtini) Ž. K. netikėtai mirė. PareiÅ¡kėja su Ž. K. iki pat jo mirties gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį, kartu augino, auklėjo, rÅ«pinosi judviejų vaikais. Biologinis vaikų tėvas Ž. K. vaikų gimimo liudijimuose nebuvo nurodytas tėvu, todėl po jo mirties pareiÅ¡kėja nedelsiant kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – tėvystės fakto nustatymo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. balandžio 19 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo buvo patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ž.

K. yra M. V. ir V. V. tėvas, o M. V. ir V. V. yra Ž. K. sÅ«nÅ«s. Vykstant pirmiau nurodytam teismo procesui pareiÅ¡kėja ir praleido terminÄ palikimui priimti vaikų vardu, o nenustačius juridinio fakto dėl tėvystės ir nebÅ«tų galėjusi to padaryti. Ginčo dėl teisės paveldėti nėra. Termino atnaujinimas niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeis. Mano, kad egzistuoja visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.57 straipsnyje pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

3. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VÄ® Turto bankas, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imų ir nevykdė Ž. K. turto paveldėjimo procedÅ«rų. Vadovaujantis VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, Ž. K. valstybės biudžetui yra skolingas 81,60 Eur, iÅ¡ kurių 78,00 Eur žemės mokesčio už 2022 metus, taip pat 3,60 Eur Å¡io mokesčio delspinigių. Antstolių informacinės sistemos 2023 m. birželio 23 d. duomenimis Ž. K. atžvilgiu nėra užvestų vykdomųjų bylų. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ byloje praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.

5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad teismui pripažinus, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimui, neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų atnaujintas.

6. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

7. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ raÅ¡tu, kurioje nurodė, kad, vertinant nepilnamečių M. V. ir V. V. interesų prioritetiÅ¡kumÄ , laiko svarbia priežastimi spręsti klausimÄ dėl leidimo priimti palikimÄ vaikų vardu, atnaujinimo. NeiÅ¡sprendus palikimo priėmimo termino atnaujinimo klausimo, nėra teisinės galimybės notariÅ¡kai tvarkyti mirusiojo paveldėjimo bylos ir iÅ¡duoti palikimo perėjimo liudijimÄ . Mano, kad įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas dėl kreipimosi priimti palikimÄ ar atsisakyti priimti palikimÄ yra praleistas dėl svarbios priežasties ir jo neatnaujinimas pažeistų nepilnamečių paveldėtojų interesus.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. K., gim. gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ pateiktų nepilnamečių vaikų gimimo liudijimų matyti, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini) motina nurodyta pareiÅ¡kėja D. V., tėvas nenurodytas (gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), M. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina nurodyta pareiÅ¡kėja D. V., tėvas nenurodytas (gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-973-838/2023 tenkintas pareiÅ¡kėjo D. V. patikslintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (giminystės santykių) nustatymo ir nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. V. ir V. V. yra Ž. K. sÅ«nÅ«s. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 20 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Gyventojų registro duomenimis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki 2022 m. spalio 3 d. adresu (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis – nevedęs, tėvas – D. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina – N. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai - M. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini).

9. VĮ „Registrų centras“ duomenimis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Negyvenamoji patalpa – Garažas, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 28/100 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. : (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. : (duomenys neskelbtini); butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (turtas apsunkintas hipoteka ir areštu); 56/100 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

10. VĮ „Regitra“ duomenimis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotos transporto priemonės „OPEL ZAFIRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); „MITSUBISHI LANCER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Testamento registro duomenimis palikimo atsisakymo faktų nėra įregistruota. Duomenų, jog palikėjas turėjo kreditorinių įsipareigojimų, iš palikėjo turto yra vykdomi išieškojimai ir jo vardu užvestos vykdomosios bylos antstolių kontorose, byloje nėra.

12. Palikimas atsiranda palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

13. Kasacinis teismas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminÄ palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

14. Å iuo atveju palikėjas Ž. K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl terminas jo palikimui priimti (atsisakyti priimti) suėjo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarų biurÄ , nes palikimo atsiradimo momentu nebuvo nustatyta vaikų tėvystė. PareiÅ¡kėja iniciavo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo, bylos nagrinėjimas užtruko iki 2023 m. balandžio 19 d. Sprendimas byloje įsiteisėjo 2023 m. gegužės 20 d. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėja ir praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

15. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 straipsnio 3 dalis) duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2022 m. gruodžio 1 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (giminystės santykių) nustatymo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-973-838/2023 tenkintas pareiÅ¡kėjo D. V. patikslintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (giminystės santykių) nustatymo ir nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. V. ir V. V. yra Ž. K. sÅ«nÅ«s. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 20 d.

16. Å iuo atveju, akivaizdu, jog pareiÅ¡kėja ėmėsi aktyvių veiksmų dėl nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisės įgyvendinimo, tačiau dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarų biurÄ dėl svarbių priežasčių, nes palikimo atsiradimo momentu nebuvo nustatyta nepilnamečių vaikų tėvystė, tėvystės nustatymo teismo procesas užtruko, todėl ir buvo praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti ir nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisės nebuvo įgyvendintos.

17. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas priežastis, kodėl ji laiku nesikreipė su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ , atsiradusį po Ž. K. mirties, nepilnamečių vaikų vardu, darytina iÅ¡vada, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir susiklosčiusi situacija – įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėja siekia įgyvendinti nepilnamečių vaikų teises, laikytinos pakankamai svarbiomis priežastimis tenkinti pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ .

18. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po Ž. K. mirties yra pagrindas atnaujinti, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti po jų tėvo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova