56eb1520-e782-4f3e-8eb9-807496eaa28a · Klaipėdos apylinkės teismas

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-264-563/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00130-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1617-618/2005, kuriuo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ .

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-12-21 nutarimu (bylos Nr. A2-1617-618/2005) Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 86 Eur (300 Lt) bauda. Pagal šį nutarimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-01-27 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . 2018-01-17 antstolis Gintautas Kairys grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydama, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž. V. buvo priimtas 2005-12-21, 2006-01-27 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir perduotas vykdymui.

Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-12-21 nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip 10 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2018-01-17 antstolis Gintautas Kairys surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-12-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1617-618/2005, kuriuo Ž.

V. paskirta administracinė nuobauda – 86 Eur bauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                              Violeta Olcvikienė