56eacd96-7be9-4da3-83bb-d9e09aedd017 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1508-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21985-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 797,49 € (2753,57 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,04 € (83,00 Lt) žyminio mokesčio, 33,29 € (114,95 Lt) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės naudai.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-01-06. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7), gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8), UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ raÅ¡to (b.l. 9), UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros akto (b.l. 10-11), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 12, 13-15), vandens apskaitos prietaisų plombavimo - patikrinimo akto (b.l. 20), nustatyta, jog atsakovas yra buto, nuosavybės teise priklausančio Kauno miesto savivaldybei, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyventojas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo. Atsakovas už paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė ir nuo 2001-12-01 iki 2014-03-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 797,49 € (2753,57 Lt) (b.l. 12, 13-15).Nors raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal LR CK 6.384, 6.351 str., ir LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. laikoma, jog vandens tiekimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta pagal standartines sÄ lygas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog atsakovas naudojo butui tiekiamÄ vandenį, tačiau už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už tiekiamÄ vandenį nurodytu laikotarpiu nebuvo sumokėti, todėl Å¡i skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 797,49 € (2753,57 Lt) skolos už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24,04 € (83,00 Lt) žyminio mokesčio, 33,29 € (114,95 Lt) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos (2,21 €), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 797,49 € (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) (2753,57 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,04 € (dvideÅ¡imt keturis eurus 04 ct) (83,00 Lt) žyminio mokesčio, 33,29 € (trisdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) (114,95 Lt) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas: 132751369, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė