Legislator Case Law & Legislation
56ea20d5-01f7-4085-a9b0-71b65d2ded1e AI generated

56ea20d5-01f7-4085-a9b0-71b65d2ded1e · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 56ea20d5-01f7-4085-a9b0-71b65d2ded1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-92-664/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01468-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

56ea20d5-01f7-4085-a9b0-71b65d2ded1e · Visagino miesto apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo. Byloje priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovė Ž. Ž. yra kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, savininkė nuo 2007-05-09, pagal 2007-05-09pirkimo-pardavimo sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-92-664/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01468-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“, įm.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Visagino komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. priteisti 3942,78 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 181,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Jeigu atsakovė negaus procesinių dokumentų, praÅ¡o leisti juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta tvarka 2011-01-21.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo. Byloje priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovė Ž. Ž. yra kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, savininkė nuo 2007-05-09, pagal 2007-05-09pirkimo-pardavimo sutartį.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-08-16 sudaryta Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 116. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, už jas už laikotarpį nuo 2007-06-01 iki 2010-08-31 nėra sumokėjusi. Atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 3942,78 Lt nesumokėtos skolos ir 181,38 Lt priskaičiuotų delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl atsiranda ieÅ¡kovui teisė reikalauti prievolės įvykdymo CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4124,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovės yra iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 – 287 straipsniais,nusprendžia: IeÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. 3942,78 Lt (trys tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Lt 78 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 181,38 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas Lt 38 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4124,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-09 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 124,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 158,80 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 80 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ naudai ir 9,28 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė Ž. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Visagino komunalininkas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vapsvienė