Legislator Case Law & Legislation
56e9b0b9-e030-4924-a3af-3e4d8fe22c97 AI generated

56e9b0b9-e030-4924-a3af-3e4d8fe22c97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 56e9b0b9-e030-4924-a3af-3e4d8fe22c97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. 2010 m. sausio 26 d., apie 20.10 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, pavogė prekių už 38,98 Lt sumÄ , Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

56e9b0b9-e030-4924-a3af-3e4d8fe22c97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Z. 2010 m. sausio 26 d., apie 20.10 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, pavogė prekių už 38,98 Lt sumÄ , Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties third-party payment retail price formal demand for payment credit sale second-hand goods
AI generated
e0f9b33e-eae2-44b4-b7da-4a37550550db
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2f4c1f1a-0a2d-4c2a-a8e2-8339c434d9fb
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs D.
c64beec7-4aa6-41d0-81e1-00c490d72748
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- nustatė:              D. K. 2011-04-28 apie 17.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios Architektų g. 214, Vilniuje, pagrobė prekių 65,94 Lt vertės, t. y. tokiais savo veiksmais D. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį D. K. neatvyko, nors apie jo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
2253f372-4b9f-4aab-a640-af7c258d9683
Administracinė byla Nr. A2.2.-765-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00513-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.; Registro objektas ROIK: 07-12-6620558                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs D. M. (D.
76421b29-c1ce-4b3f-b396-11e3f6b9d652
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

               Administracinė byla Nr. A2.2.-1106-820/2010

              Proceso Nr. 4-02-3-00728/2010-9

                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                39.1.;

39.2.; 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 18 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Z. 2010 m. sausio 26 d., apie 20.10 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, pavogė prekių už 38,98 Lt sumÄ , Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

D. Z. paaiÅ¡kinimų dėl įvykio nepateikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius pažeidimÄ , patvirtina bylos medžiaga: bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas apie įvykį, administracinio teisės pažeidimo protokolas, prekybos centro pareiÅ¡kimas dėl įvykio, tarnybinis praneÅ¡imas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį D. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau prekės parduotuvei grÄ Å¾into, žala nepadaryta, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

Pripažinti

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas

Pajeda