56e970d5-887f-467c-aa4e-71d715038b4d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-122-722/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67503-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-67503-15 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (Duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , medžiaga,n u s t a t ė : D. S. 2015 m. gruodžio 5d. , dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie geležinkelio stoties (Duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo poreikiams – vartojimui, įgijo ne mažiau kaip 0,179 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurį laikė prie savęs iki 2015 m. gruodžio 9d. 1 val. 20 min., kuomet (Duomenys neskelbtini), ties Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centru, dalinės asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ pas jį surado Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d.

S. S., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pilnai pripažino ( b.l. 31-32, 37-38). Be kaltinamojo prisipažinimo, D. S. kaltė įrodyta liudytojo parodymais, specialistų iÅ¡vadomis, kitais teismo iÅ¡tirtais duomenimis.Liudytojo A. V. parodymais nustatyta, kad patruliuodamas su A. Å ., ties Jonavos PSPC pastebėjo vyrÄ , kuris, kaip įtarta, galėjo turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas vyrÄ rado maiÅ¡elį su milteliais, t.y. galimai narkotine medžiaga.

Vyras paaiÅ¡kino, kad tai narkotinė medžiaga metamfetaminas. MaiÅ¡elį su milteliais paėmė, vyrÄ pristatė į Jonavos raj. PK (b. l. 8). 2015-12-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. V. pateikė polietileninį maiÅ¡elį su milteliais ( b.l. 9). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1371)-IS1-1373 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2015-12-06 rasto pas D. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,179 g.

Tyrimo metu sunaudota 0,047 g miltelių. (b. l. 16-17).2015-12-10 Specialisto iÅ¡vada Nr.T-N3625/2015(01) nustatyta, kad D. S. Å¡lapime, paimtame 2015-12-09 1.10 val., rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,2 promilės etilo alkoholio ( b.l. 21).2015-12-09 01.45 val. asmens blaivumo testu D. S. nustatytas 0,71 promilių girtumas ( b.l. 23).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.

– t.y. neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Byloje nėra duomenų, kad D. S. narkotines medžiagas platino ar realizavo, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla, D. S. baustinas. Prokurorė siÅ«lo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis D. S. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu ( b.l. 57-59).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. D. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). D. S. neteistas, baustas administracine tvarka ( b.l. 42-45), neregistruotas psichikos sveikatos priežiÅ«ros ir priklausomybės ligų gydymo įstaigose ( b.l. 55, 104). Kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam pripažinus savo kaltę, bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu,  D. S. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :Pripažinti D. S.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 6 ( Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę D.

S. paskirti 4 ( keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. S. kardomosios priemonės netaikyti.Daiktinius įrodymus – metamfetaminÄ (bendras kiekis 0,290 g, grynos medžiagos – 0,154 g.), saugomÄ Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį pakuotėje Nr.1 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Lidija Deksnienė