56e909a1-e515-4aee-b13c-da97f0405ee9 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoByla Nr. T-660-633/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-843-633/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26937-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.16; 2.5.11.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S PAKEITI VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĘ Ä® BAUDĄ 2018 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei S. D., prokurorui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos arba areÅ¡to bausme nuteistajam V.

P.. Teismas n u s t a t ė : 1. 2018-08-24 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu nuteistajam V. P. už padarymÄ nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 val. darbų. Bausmės pradžia – 2018-09-19, pabaiga – 2019-01-18.

2. Teikimu bausmę vykdantis Probacijos tarnybos skyrius praÅ¡o paskirtÄ jÄ viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeisti baudos arba areÅ¡to bausme, kadangi jis 2018-10-04 raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu atsisakė atlikti viešų darbų bausmę, motyvuodamas dideliu savo užimtumu ir įsipareigojimais darbinėje veikloje (versle). Nuteistasis V. P. tuo pačiu savo 2018-10-04 pareiÅ¡kimu (b. l.

11) prašo viešų darbų bausmę jam pakeisti baudos bausme, deklaruoja iš individualios darbinės veiklos kas mėnesį gaunantis apie 1000-1500 Eur pajamų, kurios būtų pakankamos atitinkamo dydžio baudos sumokėjimui. Probuotoja ir prokuroras teismo posėdyje pritarė viešų darbų bausmės nuteistajam V. P. pakeitimui baudos bausme. Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas.

3. Nuteistasis V. P., po to kai įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti apkaltinamasis teismo nuosprendis, 2018-10-04 raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė atsisakantis atlikti jam paskirtÄ teismo viešų darbų bausmę ir pats praÅ¡o jÄ pakeisti į griežtesnę baudos bausmę. Nuteistojo nurodyti byloje nesutikimo dirbti vieÅ¡us darbus motyvai yra logiÅ¡ki, įtikinami, neteikia pagrindo manyti, jog nuteistasis tuo vengia atlikti bet kokiÄ bausmę, kadangi piniginės lėšos baudos mokėjimui bus gautos iÅ¡ to paties Å¡altinio – nuteistojo darbo, tik baudos atveju iÅ¡ jo individualios darbinės veiklos pagal verslo liudijimÄ . Nuteistojo deklaruojamos pajamos iÅ¡ darbo (verslo), teismo vertinimu, yra pakankamos atitinkančio keičiamos viešų darbų bausmės trukmę dydžio baudos sumokėjimui per 3 mėn. laikÄ . Nuteistasis V. P. viešų darbų bausmės nė kiek nepradėjęs atlikti, todėl į kitÄ bausmę keistina visa 80 val. jos trukmė.

4. Dėl Å¡ių priežasčių teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. P. teismo paskirta ir jo neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina į kitÄ bausmę – 13 MGL (650 Eur) baudÄ , perskaičiuojant į MGL dydžius sveikais skaičiais, jie suapvalinami nuteistojo naudai (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p.), baudÄ Ä¯pareigotina sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Viešų darbų bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ , atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, požiÅ«rį į bausmę ir praÅ¡ymo jÄ keisti motyvacijÄ , bÅ«tų neteisinga, neproporcinga tam priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 ir 65 str. str., taip pat ir Lietuvos Respublikos BPK 351 ir 362 str. str., n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V. P. tenkinti. Pakeisti 2018-08-24 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu nuteistajam V. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę (80 valandų viešųjų darbų) į 13 (trylika) MGL (650 Eur) baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas A. V.