56e77b88-8d49-4bc4-8de9-e9520f18a8df · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-78-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06988-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.1.9.8.;1.1.10.1.;1.1.11.11.;1.2.23.1.;2.3.6.4.5.  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei G. M., kaltinamiesiems E. Å . ir D. J., jų gynėjoms- advokatėms Jurgitai Å lapaitienei ir Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, besimokantis Å iaulių profesinio rengimo centre, 2 kurse, gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Å iauliai, Lietuva), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį;

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta Žarėnų k., Å akynos sen., Å iaulių r. sav., Lietuva), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. Å . ir D. J., veikdami bendrai grupėje, neteisėtai gabeno ir platino narkotines medžiagas, t.y.

D. J. iÅ¡ nenustatyto asmens, turint tikslÄ platinti, nenustatytoje vietoje įgijus tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,198 g kanapių (antžeminės dalys) ir jas laikius su savimi, minėtas narkotines medžiagas E. Å . ir D. J. 2016-02-09, laikotarpiu nuo 11.00 val. iki 12.00 val., atgabeno į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur už 10 eurų pardavė J. J. - D. J. 1 paketėlį su ne mažiau kaip 0,198 g kanapių (antžeminės dalys) perdavė E. Å ., kuris narkotinę medžiagÄ Ä¯dėjo J.

J. į deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enę;be to, D. J., turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas, t.y. tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo iÅ¡ nenustatyto asmens nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų, kurių dalį 2016-06-20, apie 18.16 val., prie parduotuvės „Iris“, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, už 10 eurų pardavė G. M., o kitÄ dalį - ne mažiau kaip 2,742 g kanapių (antžeminės dalys), laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kol jas 2016-06-21 kratos metu rado ir paėmė Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad draugai jam pasakojo, kad pas D.

J. galima įsigyti marihuanos. Įvykio dienÄ su D. susitiko parke, Å iaulių miesto Pietiniame mikrorajone. Paprašė parduoti 0.2 g. marihuanos savo reikmėms. D. sutiko parduoti, tačiau prie savęs marihuanos neturėjo. Pakeliui į namus D. iÅ¡ kažkur gavo marihuanos. Narkotinę medžiagÄ nusipirko už 10 Eurų. Ji buvo supakuota į folijÄ . Ä®vykio dienÄ D.. susitarė susitikti su J. prie parduotuvės „Norfa“. Jis žinojo, kad susitikimas turėjo įvykti dėl narkotikų pardavimo.

Prie parduotuvės „Norfa“ jie susitiko su J.. MarihuanÄ JokÅ«bui padavė jis, o J. pinigus už marihuana padavė D.. Gautais pinigais nesidalijo. Už tai, kad buvo kartu, D. jam davė parÅ«kyti marihuanos. J. J. buvo atvykęs vienas savo automobiliu. Dėl savo veiksmų gailisi. Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino bei parodė, kad narkotinių medžiagų gaudavo iÅ¡ nepažįstamų asmenų „Niuklono“ esančiame angare. Pirkdavo 10 g. už 80 Eurų. Taip elgėsi, nes tuo metu reikėjo pinigų, niekur nesimokė, nedirbo.

Pardavęs 10 gr. Marihuanos, užsidirbdavo apie 50 eurų. (dėl 2016-02-09 epizodo) J. jam buvo parašęs žinutę, kad reikia „pasigelbėti“, t.y. gauti narkotinių medžiagų, todėl susitarė susitikti su juo prie parduotuvės „Norfa“. Su E. Å . įvykio dienÄ susitiko atsitiktinai. Susitikęs, pastarajam pasakė, kad neÅ¡a narkotines medžiagas J.. Ä® susitikimÄ su JokÅ«bu nuėjo abu. E.padavė marihuanÄ , pastarasis jÄ perdavė J.. Pinigus už narkotines medžiagas J. padavė jam.

Narkotines medžiagas pardavė už 10 Eurų. Pardavė gal 0.6 g. „žolės“. Gautų pinigų su E. nesidalino. Už tai pastarajam davė „parÅ«kyti“. (dėl 2016-06-20 epizodo) įvykio dienÄ jam telefonu žinutę parašė G., kuris paprašė „pasigelbėti“, t.y. parduoti narkotinių medžiagų. Apie 18.00 val. susitiko su pastaruoju prie „IRIS“ parduotuvės bei pardavė 0.7-0.8 g „žolės“ už 10 Eurų. KitÄ dienÄ , namuose, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Darydami namuose kratÄ , rado „žolės“, t.y. marihuanos. Gailisi dėl savo veiksmų. Å ia veikla vertėsi pusantrų metų. J. ir G. narkotines medžiagas pardavė ne pirmÄ kartÄ . Å . pravardė – B., o jo – R..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Ä®rodymų vertinimas, juridinė veikos kvalifikacija Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamųjų E. Š. ir D. J. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: liudytojos A. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad J. J. pažįsta apie 1 metus laiko. Apie tai, kad pastarasis vartoja narkotines medžiagas, tai yra rūko „žolę“, sužinojo tik tada, kai po 2016-02-11 įvykių perskaitė straipsnį „Delfi“ portale. Iki tol nieko nežinojo. Taip pat jo draugė I. N. niekada nėra apie tai pasakojusi. 2016-02-11, apie 16-17 val., tikslaus laiko pasakyti negali, ji susitiko su savo draugais I.

N. ir J. J.. Pastarieji abu atvažiavo J. vairuojamu Audi A4 markės automobiliu. Kartu nuvažiavo į RadviliÅ¡kį, tikslu I. nupirkti telefonÄ . Grįžę iÅ¡ RadviliÅ¡kio, visi nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, esančiÄ pietiniame rajone. Ä® parduotuvę ėjo visi trys. Prie spintelių sutiko E. M. ir R. R.. Su pastaraisiais nuėjo prie kavų. Kiti liko kalbėtis su R. ir E.. Vėliau pastarieji priėjo prie jos. IÅ¡ parduotuvės išėjo visi kartu. Po to jie visi trys iÅ¡važiavo pavalgyti į „kebabinę“, esančiÄ prekybos centro „Iki“ pastate, Gardino g..

į PC „Akropolis“. BÅ«nant prie „Akropolio“, J. paskambino E. ir paprašė pastarÄ jį paimti. Jie nuvažiavo prie E. namų. Po to kartu su E.nuvažiavo iki PC „Akropolis". Kadangi PC „Akropolis“ jau nebedirbo, nutarė skirstytis į namus. Vežant E., juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. E. iÅ¡sigandęs pasakė, kad iÅ¡lipęs iÅ¡ policijos automobilio vyras pastarÄ jį vijosi. Ji suprato, kad E.kažkÄ prisidirbo, nes buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio ir pastarajam buvo uždėti antrankiai.

J. ir E. sulaikė policijos pareigÅ«nai, o jÄ su I. parvežė į namus (1 t., 92-93 b. l.); nepilnametės liudytojos I. N. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad J. J. pažįsta apie metus laiko. Su pastaruoju draugauja. E. M. ir R. R. taip pat pažįsta. 2016-02-11 apie 15 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo J. J.. Pabuvę, abu važiavo jo vairuojamu automobiliu Audi A4 į prekybos centrÄ â€žSaulės miestas“, kur ieÅ¡kojo J. nupirkti kostiumÄ . Vėliau, apie 17.30 val., RÅ«dės gatvėje, pasiėmė jos draugę A.

K. ir visi trys važiavo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“. Vėliau važiavo į RadviliÅ¡kį, nes ji norėjo pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį susirado per internetÄ . Grįžę iÅ¡ RadviliÅ¡kio, nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, esantį Pietiniame mikrorajone. Ä® parduotuvę ėjo visi trise. Prie spintelių sutiko E. ir R.. Apsipirkę, išėjo laukan. Kartu išėjo ir R. su E.. Pastarieji automobilyje prabuvo apie 10-15 min.. Po to pastarieji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio pažadėdami vėliau susiskambinti, o jie nuvažiavo pavalgyti į „kebabinę“, esančiÄ prekybos centro „Iki“ pastate.

Kadangi buvo daug žmonių, važiavo į „Akropolį“, bet buvo vėlus metas ir prekybos centras nebedirbo. Būnant prie „Akropolio“, J. paskambino E., kuris paprašė privažiuoti prie namų. E. laukė kieme, prie laiptinės, buvo su kita striuke. Iš ten visi nuvažiavo prie PC „Akropolis“. Iš ten važiavo į parduotuvę "cento IKI". Sukantis link parduotuvės „Iki“, priekyje jų sustojo juodos spalvos automobilis, o iš galo policijos automobilis. E. ir J. pareigūnai išlaipino iš automobilio ir juos sulaikė, o jų duomenis užsirašę.

JÄ ir A. policijos pareigÅ«nai parvežė į namus (1 t., 95-96 b. l.); liudytojo R. R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-11, apie 12.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, jam paskambino J. J. ir pasiÅ«lė susitikti. Jis nuėjo pas E. M. į namus ir pastarÄ jį pasikvietė laukan. BÅ«nant lauke, paskambino J. ir pasakė, kad jo laukia prie E. M. namų. J. atvažiavo savo sidabrinės spalvos „Audi A4“ automobiliu. Atvažiavus J., jis atsisėdo ant priekinės keleivio pusės sėdynės, o E. ant galinės sėdynės per vidurį.

Visi nuvažiavo prie PC „Arena“, esančios automobilių plovyklos. Ten J. nusiplovė automobilį. Po to nuvažiavo iki parduotuvės „Norfa“, esančiÄ Gvazdikų take, Å iauliuose. Ä® parduotuvę nuėjo visi trys. Nusipirkę parduotuvėje sulčių, grįžo atgal į automobilį, kuris stovėjo "Norfos" aikÅ¡telėje. Jiems sėdint automobilyje atėjo, „D." ir E. Å .. Minėtiems vaikinams priėjus prie automobilio, J. iÅ¡lipo, o jis su E. liko sėdėti automobilyje.

J. su D. ir Š. pabendravo. Po to J. įsėdo į automobilį ir būnant automobilyje susisuko suktinę. Suprato, kad Š. atnešė J. narkotinių medžiagų, tai yra „žolės“. Pačio perdavimo fakto, nematė. J. susukus suktinę, nuvažiavo iki jo draugės I. N. netoli „Jovaro“ mokyklos. Ieva įsėdo į automobilį ir visi keturiese nuvažiavo po naujuoju tiltu, esančiu Architektų g.. Važiavo kažkokiu „žvirkeliu“. Nuvažiavus po tiltu, J. juos „pavaišino“, tai yra davė parūkyti „žolės“.

RÅ«kė jis, J. ir E.. I. nerÅ«kė. ParÅ«kius „žolės“, J. jį ir E. nuvežė prie E. namų, o pats iÅ¡važiavo savais reikalais. Nei jis, nei E. nesimetė pirkdami „žolę“. J. taip pat pinigų nedavė. Jis iÅ¡ anksto nežinojo, kad J. planuoja pirkti narkotinių medžiagų. Apie 19.30 val., jis su E. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Gvazdikų take.. Jiems su E. bÅ«nant parduotuvėje, E. paskambino J. ir paklausė, kÄ pastarasis veikia. J. atvažiavo į parduotuvės „Norfa" aikÅ¡telę su I. ir pastarosios drauge A..

Su J. iÅ¡siskyrė ten pat prie parduotuvės (1 t., 98-99 b. l.); liudytojo E. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-11, apie 12.00 val., R. R. jam parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę, kad ateina pas jį. Jis parašė „gerai" ir R. atėjo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. R. jo palaukė laiptinėje, kol iÅ¡eis. Po to R. iÅ¡ jo mobiliojo telefono paskambino J. J. ir susitarė, kad J. atvažiuotų pas jį į kiemÄ . Pastarasis atvažiavo sidabrinės spalvos „Audi A4“ automobiliu.

R. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis atsisėdo gale per vidurį. Nuvažiavo į automobilių plovyklÄ , esančiÄ prie PC „Arena“, kur J. iÅ¡sivalė savo automobilį. Po to visi trys nuvažiavo, į „NorfÄ â€œ, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Ten sustojo automobilių stovėjome aikÅ¡telėje. J. iÅ¡ savo mobiliojo telefono parašė žinutę E. Å ., kurio paprašė atneÅ¡ti 1 gramÄ â€žÅ¾olės". Po to J. skambino E. Å . ir paragino greičiau ateiti ir atneÅ¡ti „žolės".

R. niekam neskambino. Jiems sėdint automobilyje, prie jo priėjo E. Å . ir dar kažkoks vaikinas, kurio nežino nei vardo, nei pavardės. Minėtiems vaikinams priėjus, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo J., o jis su R. liko sėdėti automobilyje. Kaip E. perduoda narkotines medžiagas, tai yra „žolę“ JokÅ«bui, nematė. Tačiau žinojo, kad turi perduoti. Žino, kad J. už 1 g „žolės“ sumokėjo 10 eurų. Jis su R.nesimetė pinigais pirkti „žolę". J. tik grÄ Å¾ino 2 eurų skolÄ .

Po to, kai J. įsigijo "žolės", trise nuėjo į parduotuvę „NorfÄ ". Nusipirko sulčių ir grįžo į automobilį. Ä®sėdus į automobilį, J. susuko suktinę iÅ¡ „žolės“, o „žolės“ likutį pasidėjo po vairu. Narkotinė medžiaga buvo supakuota į folijÄ . „Norfos" aikÅ¡telėje suktinės nerÅ«kė, o važiavo pasiimti J. draugę I. N., kuri gyvena netoli Jovaro mokyklos. Pasiėmę I., keturiese nuvažiavo prie naujojo tilto esančių garažų.

Važiavo „žvirkeliu". Ten jis, R. ir J. parÅ«kė "žolės". NerÅ«kė tik I.. JokÅ«bas prisidegė suktinę, įtraukė kelis dÅ«mus, po ko davė jam ir R.. Suktinę rÅ«kė ratu. ParÅ«kę „žolės", visi susėdo į automobilį. Å iek tiek pasėdėjus, važiavo pasiimti I. draugę A.. Pasiėmus A., penkiese važiavo į PC „Akropolis". T. J., A. ir I. iÅ¡važiavo į RadviliÅ¡kį, o jis su R. liko PC „Akropolis". Ėjo į „LyrÄ ", kur R. planavo padaryti plėšimÄ , tačiau jam ten nepavyko, nes vis netikėtai užklupdavo žmonės. Po to apie 19.30 val., tikslaus laiko pasakyti negali, R. pasiÅ«lė eiti iki „Norfos" esančios Gvazdikų t..

Jam ir R. nuėjus į „NorfÄ " atsisėdo ant spintelės. Po to grįžo J. su I.ir A.. Visi atėjo apsipirkti ir sutiko juos. Penkiese nuėjo į J. automobilį, kuris stovėjo prieÅ¡ais "Norfos" įėjimÄ . Automobilyje pavalgė. Po to jie iÅ¡siskirstė (1 t., 101-102 b. l.); liudytojo J. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-09, apie pietus, iÅ¡ E. M. telefono paskambino vaikinui, kuris platina narkotines medžiagas. Jį pažino, kaip „D.". Kiti pastarÄ jį vadina pravarde „R.“.

Skambino jam telefono numeriu, kurio gale skaičiai – 428. Telefonų knygoje jį buvo įsivedęs „De.“. Anksčiau iš pastarojo yra pirkęs narkotinių medžiagų „žolės“. Narkotines medžiagas „D.“ paduodavo pats. Niekada neperduodavo per kitus asmenis. Susitikdavo visada toje pačioje vietoje, tai yra prie „Norfos“, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, arba prie gretimai esančios parduotuvės „Aibė“. D.visada ateidavo vienas pats. Kelis kartus yra buvęs kartu su E. Š., bet narkotikus, tai yra „žolę“, paduodavo pats.

Gramas „žolės“ kainuodavo 10 eurų. Imdavo iÅ¡ jo po vienÄ gramÄ savo reikmėms. Niekam narkotinių medžiagų neplatindavo ir nesiÅ«lydavo. Kelis kartus yra keliese susimetę vienam gramui „žolės“. 2016-02-09 su „D.“ susitarė susitikti toje pačioje vietoje, t. y PC „Norfa“. Ä® numatytÄ vietÄ jis atvažiavo kartu su draugais R. R. ir E. M., nes visi trys buvo susimetę pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sėdėjo jo tėvui Ž.

J. priklausančiame sidabrinės spalvos "Audi A4" automobilyje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Neilgai trukus, prie jų atėjo "D." ir dar vienas asmuo, t. y. E. Å .. Atėjus „D.“ ir E., jis vienas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, R. su E. liko sėdėti automobilyje. Stovint Å¡alia automobilio, jis "D.padavė 10 eurų, o su juo kartu atėjęs E. folijoje supakuotÄ 1 gramÄ "žolės" įdėjo jam į deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enę. Kai E.. jam įdėjo narkotines medžiagas į kiÅ¡enę, visi iÅ¡siskirstė.

Jis įsėdo atgal į automobilį ir su R. ir E. iÅ¡važiavo parÅ«kyti „žolės“. Kodėl bÅ«tent E. jam įdėjo „žolę“, neklausė. Nėra niekada iÅ¡ jo pirkęs, ir bÅ«tent tÄ dienÄ dėl „žolės“ pirkimo tarėsi su „D.o ne su E.. GalbÅ«t „D.“ tik padavė Edvinui „žolę“, kad perduotu jam, nes automobilių stovėjimo aikÅ¡telė buvo filmuojama ir jis taip save norėjo apsaugoti. Kiek jam žinoma, E.su „D.“ buvo draugai, bent jau anksčiau matydavo, kaip jie kartu visur vaikÅ¡to.

Tačiau „D.jau nematė apie pusę metų. Po paskutinio „žolės“ įsigijimo su juo nebebendravo. Ar R. ir E. yra pirkę iÅ¡ „D.„žolės“, pasakyti negali, nes nežino. Tačiau jie žinojo, kad jis prekiauja „žole“. Apie tai, kad „D.prekiauja narkotinėmis medžiagomis greičiausiai sužinojo iÅ¡ savo draugų ar pažįstamų. Å iuo metu pasakyti negali, tačiau, kad jis platina narkotines medžiagas žino apie porÄ metų (1 t., 144-146 b. l.); nepilnamečio liudytojo G.

M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-20, apie 16.00 val., susitiko su savo klasės draugu E. B.. Su juo susitiko netoli jo namų, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Su E. sugalvojo nusipirkti „žolės". „Žolę" susitarė pirkti abu kartu. Jis žinojo, kad „žolę“ gali įsigyti iÅ¡ D.. Abu su E.susitarė susimesti po 5 eurus narkotinėms medžiagoms įsigyti, bet kadangi jis pinigų neturėjo, liko skoloje, nes narkotines medžiagas "žolę" vartoti ruošėsi kartu. 2016-06-20, apie 18.00 val., jis iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino D. ir paklausė, kÄ pastarasis veikia, ar nenori susitikti.

Taip suprato, ko abiem reikia, tai yra jam -"žolės", o D. jam pasiÅ«lė susitikti prie "Iris" parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose už 30 minučių. Jis su E. dviračiais nuvažiavo prie „Iris" parduotuvės. Ten palaukė D. apie penkias minutes. Pastarasis atvažiavo pilkos spalvos automobiliu. E. liko stovėti toliau nuo jų. Padavė 10 eurų, o D.jam padavė 1 vnt. „žolės", kuri buvo supakuota į folijÄ . E. narkotinių medžiagų nepirko. 1 vnt. „žolės", kuriÄ jis paėmė, priklausė jiems abiem.

Ar D. daugiau su savimi turėjo narkotinių medžiagų, pasakyti negali, nes nematė. Ä®sigiję narkotinių medžiagų, su E. dviračiais nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) namo. Ten važiavo dėl to, kad norėjo apžiÅ«rėti pirkinį, tai yra paketÄ su „žole". Laiptinę pasirinko atsitiktinai. Joje iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė „žolę". Stovint prie laiptinės durų, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis tuo metu narkotines medžiagas, kurias turėjo su savimi pasiėmęs iÅ¡ namų, greitai įsidėjo į kiÅ¡enę.

E. sulaikymo metu turėjo paketėlį, kurį pirko iÅ¡ D., tačiau kur sulaikymo metu jį padėjo, pasakyti negali, nes nematė. Taip pat nematė, kad Edvinas prarytų paketėlį. Jis priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Paskutinį kartÄ jas vartojo prieÅ¡ sulaikymÄ (3 t., 178-180 b. l.); nepilnamečio liudytojo E. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-20, apie 17.00 val., su G. M. susitiko Pietiniame rajone. Sugalvojo kartu pažaisti krepÅ¡inį. Su Gvidu dviračiais nuvažiavo iki pastarojo namų.

Ten sugalvojo pavartoti narkotinių medžiagų „žolės" ir G. kažkam paskambino. Kiek žino, kažkokiam pažįstamui, kurį vadina "(duomenys neskelbtini) ". G. namuose narkotinių medžiagų neturėjo, bent jau jam to nesakė. IÅ¡ kur draugas žinojo į kÄ kreiptis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, pasakyti negali, nes nežino. G. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino (duomenys neskelbtini) " ir pasiÅ«lė susitikti. Pokalbio metu neįvardino, ko jiems reikia. Baigus pokalbį G. pasakė, kad jiems reikia nuvažiuoti iki parduotuvės "Iris", esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, nes greitai susitiks su "(duomenys neskelbtini) ".

Iki "Iris" nuvažiavo dviračiais. Jis suprato, kad jie važiuoja nusipirkti "žolės". Nuvažiavus prie parduotuvės ir laukiant aikÅ¡telėje už 5 min. privažiavo pilkos spalvos automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipo vaikinas, kuris buvo apsirengęs marÅ¡kinėliais, kokios spalvos tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena, kad jis buvo trumpai kirptais plaukais, žemo Å«gio. G. ėjo susitikti su "(duomenys neskelbtini) Su juo pasisveikino ir gavo 1 vnt. folijos paketėlį su "žole", už kuriÄ sumokėjo 10 eurų.

Jis žinojo, kad G. sumokės, nes jie tarėsi kartu pirkti "žolę", bet jam pinigų nedavė. G.paėmus paketėlį kartu dviračiais iÅ¡važiavo ir sustojo prie atsitiktinio namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Jau važiuojant dviračiais per perėjÄ paprašė, kad G. parodytų, kÄ pastarajam davė. Jis iÅ¡ G. paėmė paketėlį su „žole" ir nuvažiavęs į laiptinę pažiÅ«rėjo, kas yra viduje, o G. turėjo dar vienÄ paketėlį, kurį pasidarė namuose iÅ¡ pluoÅ¡tinių kanapių.

Kiek žino kanapių prisirinko soduose, o įsigytas paketėlis iÅ¡ "(duomenys neskelbtini) buvo pas jį. Tuo metu, kai jis tikrino paketėlį, į laiptinę įėjo policijos pareigÅ«nai. Jis labai iÅ¡sigando ir paketėlį su narkotine medžiaga "žole", suvyniotÄ Ä¯ folijÄ , įsidėjo į burnÄ ir prarijo su visa folija. Narkotinių medžiagų pirkime dalyvavo ne pirmÄ kartÄ . Anksčiau yra narkotikų pirkime dalyvavęs kartu su G.. Ar pirko iÅ¡ to paties asmens, t. y. (duomenys neskelbtini) pasakyti negali, nes visada laukdavo nuoÅ¡alyje.

Su G. kartu narkotines medžiagas "žolę" yra vartojęs galbÅ«t 2 kartus. JÄ vartodavo jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, paskutinį kartÄ vartojo prieÅ¡ 4 mėn. (3 t., 172-174 b. l.); 2016-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 7- 10 b. l.); 2016-02-12 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus J. J. asmens kratÄ apatinėse kelnaitėse rastas vienas užspaudžiamas polietileninis paketėlis su augalinė kilmė medžiaga (pakuotės Nr. 15975) (1 t., 14-16 b. l.); 2016-02-12 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas J.

J. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, rasta ir paimta: Tele 2 Mini Pildyk Sim kortelė, 1 vnt., ir Tele 2 Pildyk Sim kortelė, 1 vnt., (paketas Nr. 159670); mobiliojo ryšio telefonas "LG E610", 1 vnt. (paketas Nr. 159670); mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 6220C", 1 vnt. (paketas Nr. 159670); mobiliojo ryšio telefonas "Sony Ericsson", 1 vnt. (paketas Nr. 159670); ryšulėlis folijos su augaline medžiaga, 1 vnt. (paketas Nr. 159671);mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 305", 1 vnt. (paketas Nr. 159670); plastikinis cigarečių sukimo prietaisas, 1 vnt. (paketas Nr. 0047559); plastikinis bongas, 1 vnt. (paketas Nr. 300235) (1 t., 22-26 b. l.);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-04-07 specialisto išvada Nr. 140-(1202)-IS1-1975, kurioje užfiksuota, kad:

1. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2016-02-12 J. J. asmens kratos metu (paketas Nr. 159675), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,198 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,3 %.

2. Ant tyrimui pateikto folijos paketėlio (paketas Nr. 159671), paimto 2016-02-12 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuriame gyvena J. J., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

3. Ant tyrimui pateikto bongo, paimto 2016-02-12 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuriame gyvena J. J., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., 34- 36 b. l.); 2016-03-10 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai: 15 vnt. raktų ryšulys su pakabuku; mobilusis telefonas LG-E610; mobilusis telefonas Nokia 6220c; mobilusis telefonas Sony Ericson K50; mobilusis telefonas Samsung GT-E1150i; mobilusis telefonas Sony D2203; mobilusis telefonas Nokia 305;

Tele 2 Pildyk SIM kortelė; Tele 2 Pildyk SIM kortelė (1 t., 41-83 b. l.); 2016-03-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. J. atpažino E. Å . kaip asmenį, iÅ¡ kurio pirko narkotines medžiagas 2016-02-12, kuris jam į kiÅ¡enę tas medžiagas įdėjo (1 t., 113-116 b. l.); 2016-04-06 akistatos tarp J. J. ir R. R. protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. J. patvirtino anksčiau duotus parodymus, kad narkotines medžiagas pirkti tarėsi visi trys, t. y. jis, R. R. ir E. M..

Tam jie susimetė po 3 eurus su centais. Pinigus, t. y. 10 eurų, D. padavė jis, o „žolę“ jam į kiÅ¡enę įdėjo Å .. Nupirktas narkotines medžiagas rÅ«kė trise, t. y. jis, R. R. ir E. M.. R. R. iÅ¡ dalies pakeitė savo anksčiau duotus parodymus dalyje dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Sutiko su J. J. parodymais, kad marihuanÄ susitarė pirkti visi trys ir dėjosi po 3 eurus su centais. Po to kartu nupirktas medžiagas rÅ«kė, tačiau kur tiksliai, nebeprisimena (1 t., 119-121 b. l.); 2016-04-06 akistatos tarp J.

J. ir E. M. protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. J. patvirtino jo anksčiau duotus parodymus, kad narkotines medžiagas pirkti tarėsi visi trys, t. y. jis, R. R. ir E. M.. Tam jie susimetė po 3 eurus su centais. Pinigus, t. y. 10 eurų, D. padavė jis, o „žolę“ jam į kišenę įdėjo Š.s. Nupirktas narkotines medžiagas rūkė trise, t. y. jis, R. R. ir E. M.. E. M. sutiko su visais J. J. parodymais ir paaiškino, kad pirmosios apklausos metu papasakojo ne taip, kaip buvo, nes buvo pasimetęs, galėjo susipainioti (1 t., 124-126 b. l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-06-23 aktu Nr. 150, kuriame nustatyta, kad įtariamasis D.

J. yra vartojęs marihuanÄ (2 t., 44 b. l.); 2016-06-21 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas D. J., adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, rasta ir paimta: augalinė medžiaga, supakuota į pakuotę Nr. 0047092; sÄ siuvinis, 1 vnt., supakuotas į pakuotę Nr. 0040271; asmens tapatybės kortelė D. J. vardu, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 159239; augalinė medžiaga folijoje, supakuota į pakuotę Nr. 159240; folijos pakuotės su augaline medžiaga, 6 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 159906;  pinigai, eurai, viso -30, supakuota į pakuotę Nr. 149441; mobilusis telefonas "Nokia 500" su Bitė SIM kortele, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 208924; mobilusis telefonas "Sony Ercson" su Bitė SIM kortele, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 208924;

SIM kortelės rėmeliai, 9 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 208924; SIM kortelė Bitė Labas, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 208924 (2 t., 50-52 b. l.); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-07-11 specialisto išvada Nr. 140-(3193)-IS1-3737, kurioje užfiksuota, kad: Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2016-06-21 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pas D. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,272 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,4 %.

Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos paketėlių, 2016-06-21 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pas D. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,470 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš paketo Nr. 0047092, 2016-06-21 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pas D. J., yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,108 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,01 % (2 t., 66-68 b. l.); 2016-06-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti 2016-06-21 kratos metu, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose pas D.

J. paimti 30 eurų 38 centai ir sÄ siuvinis, kuris yra languotas, su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais (2 t., 72-80 b. l.); 2016-10-03 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, jog veiksmas buvo atliekamas nuo 2016-04-25 D. (kaip vėliau nustatyta D. J., gim. 1998 m.) atžvilgiu, telefono Nr. 8 641 71428. Kontrolės metu užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingi duomenys: Ä®raÅ¡o Nr. 43. 2016-04-30, 16.30 val. D. J. skambina nenustatytas vyriÅ¡kis iÅ¡ Nr. 8 636 30841, vyriÅ¡kis klausia D., kur jis padėjo dÅ«mus(marihuanÄ )? D. atsako, kad jie yra Å¡aldytuve (slėptuvėje).

D. sako, kad marihuana yra Å¡aldytuve arba ant stalo. Ä®raÅ¡o Nr. 189. 2016-05-03, 19.55 val. D. J. trumpÄ jÄ SMS žinutę parašė asmuo iÅ¡ Nr(duomenys neskelbtini), kuris klausia D., ar jis yra su E. (E. Å .)? Ä®raÅ¡o Nr. 332. 2016-05-07, 14.26 val. D. J. skambina nenustatytas vyriÅ¡kis iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini) kuris klausia D., kur jis yra. D. atsako, kad yra namuose (sėdi). VyriÅ¡kis klausia D., ar jis iÅ¡eis į kiemÄ , nes vyriÅ¡kis nori įsigyti narkotinių medžiagų. D. jam atsako, kad iÅ¡eis, tačiau yra susverta po 0,5 gramo.

VyriÅ¡kis atsako, kad nieko gero ir pasako, kad paskambins vėliau. Ä®raÅ¡o Nr. 408. 2016-05-09, 16.25 val. D. J. iÅ¡siuntė SMS praneÅ¡imÄ Ä¯ Nr. (duomenys neskelbtini): „Nieko, dar dirba, atsimeni, apie kÄ kalbėjome, 10 už 60“. Tai reiÅ¡kia, kad D. J. gauna iÅ¡ Å¡io asmens narkotines medžiagas už 10 gramų mokėdamas 60 eurų. Ä®raÅ¡o Nr. 780. 2016-05-14, 19.31 val. D. J. iÅ¡siuntė SMS praneÅ¡imÄ nežinomam asmeniui į Nr(duomenys neskelbtini): ar asmuo gali parduoti 22 dozes narkotinių medžiagų už 100 eurų.

Įrašų Nr. 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859. 2016-05-15, 20.17 val. D. J. nežinomas asmuo rašo iš Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia D., ar jis turi padangų? Kas reiškia, ar turi EXTAZY tablečių. D. J. atsako, kad turi, ir nežinomas asmuo sako, kad ateis pas jį nusipirkti šios narkotinės medžiagos. D. J. klausia, kiek reikia („Keliese“?). Reikia dviejų („dviese“), o po to rašo 3 vnt. Įrašo Nr. 1928. 2016-05-24, 11.51 val. D. J. rašo nenustatytas asmuo iš Nr. 8 630 25945, kuris prašo atsiųsti E. Š. telefono numerį (2 t., 116-121 b. l.); 2016-10-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta, jog veiksmas nuo 2016-05-30 buvo atliekamas D.

J., gim. 1998 m. atžvilgiu, telefono Nr(duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys: Įrašo Nr. 7. 2016-06-02, 16.30 val. D. J. skambina nenustatytas jaunuolis iš Nr. (duomenys neskelbtini), - jaunuoliai pasisveikina ir vaikinas klausia D., kur jis yra. D. sako, kad grįžta namo po darbo. Jaunuolis klausia, ar yra kažkas? (reikia suprasti – narkotinės medžiagos). D. atsako, kad kai grįš, parašys. Jaunuolis sako, kad jis nori įsigyti 4-5 dozes narkotinių medžiagų.

Ä®raÅ¡o Nr. 298. 2016-06-05, 18.21 val. D. J. skambina nenustatytas asmuo iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini). VyriÅ¡kis pradeda kaltinti D. J., kad jis jį apgavo, kadangi vakar D. J. jam atvežė 10 dozių narkotinių medžiagų, o jie tarėsi dėl 15 vienetų. Kad D. J. turėjo iÅ¡ Å¡aldytuvo ar stiklainio, juos vadindamas vitaminais. VyriÅ¡kis sako, kad jis M.buvo davęs vienÄ dozę. Jie tarpusavyje pykstasi ir kalbasi apie narkotinių medžiagų nepasidalijimÄ . Ä®raÅ¡o Nr. 1228. 2016-06-09, 15.09 val.

D. J. gavo SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo kreipiasi į D. J. vadindamas jį R.. PraÅ¡o, kad D. J. ateitų pas jį. Ä®raÅ¡o Nr. 2234. 2016-06-20, 15.47 val. D. J. parašė SMS praneÅ¡imÄ jaunuolis, kuris buvo sulaikytas įsigijęs iÅ¡ D. J. narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ . RaÅ¡o, kad už valandos susitiks. Ä®raÅ¡o Nr. 2268. 2016-06-20, 18.15 val., D. J. skambina iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini) G. M., kuris klausia D., kada jie gali susitikti (G. M. nori įsigyti narkotinių medžiagų).

D. sako, kad yra iÅ¡važiavęs, bet už 10-15 minučių galės susitikti. G. M. sako, kad nori įsigyti vienÄ dozę marihuanos. Jie susitaria susitikti prie parduotuvės „Iris“ (2 t., 122-134 b. l.); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-06-20 aktu Nr. 148, kuriame nustatyta, kad G. M. yra vartojęs marihuanÄ (3 t., 13 b. l.); 2016-06-20 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus G. M. asmens kratÄ paimta: folijos rutulėlis su augaline medžiaga, 1 vnt. (pakuotė Nr. 0047667); mobilusis telefonas „Samsung Galaxy J5“ (pakuotė Nr. 0047665)(3 t., 15-17 b. l.); 2016-06-20 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas G.

M. rasta ir paimta: augalinė medžiaga, likučiai, supakuota į pakuotę Nr. 0040450; sėklos maišelyje, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 0040316; augalinė medžiaga vazonėlyje, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 208845; elektrinės svarstyklės, 1 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 0047093; plastikiniai buteliai su augalinės medžiagos likučiais, 3 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 300141; sėklos dėžutėse, 11 vnt., supakuota į pakuotę Nr. 0047090; mobilusis telefonas "Samsung", 1 vnt.; supakuota į pakuotę Nr. 0047091; asmens tapatybės kortelė G.

M., 1 vnt. supakuota į pakuotę Nr. 0040450 (3 t., 21-24 b. l.); 2016-08-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai: mobiliojo ryšio telefonas "Samsung C170", mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" su Labas sim kortele paimti iš G. M. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, 3 laiptinėje ir elektroninės svarstyklės, kratos metu paimtos iš G. M. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (3 t., 30-67 b. l.); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-10-27 specialisto išvada Nr. 140-(3195)-IS1-5810, kurioje nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (supakuotos paketuose, kurių Nr. 0040450 ir Nr. 208845), 2016-06-20 rastos kratos metu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios LR pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masės atitinkamai yra 0,011 ir 4,483 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekiai jose atitinkamai yra – 0,1% ir 0,09%.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2016-06-20 rasta G. M. asmens kratos metu, yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios LR pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 0,766, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekiai jose atitinkamai yra –0,04%.

3. Ant trijų plastikinių butelių, 2016-06-20 rastų kratos metu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) arba (ir) kanapių dervos pėdsakai (3 t., 80-82 b. l.); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad G. M. atpažino D. J. kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus 2016-06-21, iÅ¡ kurio jis pirko „žolę“. Šį asmenį turi telefono kontaktuose pavadinęs „Denis“ (3 t., 110-112, 182-185 b. l.); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-06-20 aktu Nr. 149, kuriame nustatyta, kad E. B. yra vartojęs marihuanÄ (3 t., 117 b. l.); 2016-06-21 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas E. B. rasta ir paimta: užspaudžiami paketėliai, 2 vnt., (pakuotė Nr. 0040269) (3 t., 139-142 b. l.); 2016-06-20 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus E. B. asmens kratÄ paimta: mobilusis telefonas „Nokia 6020“, 1 vnt., (pakuotė Nr. 0047666) (3 t., 143-145 b. l.); 2016-08-03 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti daiktai: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia", paimtas iÅ¡ E. B. (3 t., 150-153 b. l.);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-07-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3192)-IS1-3671, kurioje nustatyta, kad ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su raudonos spalvos juostelėmis, 2016-06-21 kratos metu rastų Å iaulių m., L. R. g. 14G, pas E. B., vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (3 t., 161-162 b. l.).Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, „kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas“.

Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iÅ¡ dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vienÄ iÅ¡ įstatymo dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų.

Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013). Pagal BK 260 straipsnį, už jame nurodytų veiksmų padarymÄ asmuo atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tikslas parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas ar kitaip jas platinti yra suprantamas kaip sÄ moningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti kitiems asmenims. Platinimo tikslo nebuvimas reiÅ¡kia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius. Tokia nuostata atitinka BPK 20 straipsnio 5 dalyje užfiksuotÄ reikalavimÄ teisėjams įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu.

Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-145/2003, 2K-225/2008, 2K-4/2009, 2K-166/2010, 2K-157/2013 ir kt.). Platinimu laikomas bet koks psichotropinių ar narkotinių medžiagų ir pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant juos į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas, duodant paskolÄ , neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti iÅ¡bandymui ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.).

IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų prisipažinimai tiek duodant parodymus ikiteisminiame tyrime, tiek teisiamajame posėdyje, ikiteisminiame tyrime liudytojų A. K., I. N., R. R., E. M., J. J., G. M., E. B. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktuose Nr. 150, 148, 149, apžiÅ«ros, asmens kratos, kratos, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ , akistatos, daiktų apžiÅ«ros, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose nurodyti faktai, specialisto iÅ¡vadose Nr. 140-(1202)-IS1-1975, 140-(3139)-IS1-3737, 140-(3195)-IS1-5810, 140-(3192)-IS1-3671 nurodyti duomenys, neginčijamai patvirtina kaltinamųjų E. Å . ir D.

J. kaltę realizuojant narkotines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektu yra visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė narkotinių medžiagų gabenimu platinimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.        Bausmių skyrimas, kiti klausimai Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). E. Å . anksčiau neteistas (2 t., 146-147 b. l.), administracine tvarka nebaustas (2 t., 145, 148 b. l.), besimokantis Å iaulių profesinio rengimo centre.

Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (BK 61 str.).Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Bausmės vykdymo atidėjimo institutas (BK 75 str.) yra iÅ¡imtinė bausmės realizavimo forma, kuriÄ galima taikyti tik byloje esant įstatymo nurodytoms laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam sÄ lygoms ir teismui padarius motyvuotÄ iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai konkrečiam nuteistam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tam teismas turi atlikti individualų konkrečių bylos aplinkybių, susijusių tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe, teisinį vertinimÄ . Baudžiamasis įstatymas neįtvirtina reikalavimo, kad nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas vienÄ kartÄ , tačiau bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sÄ lygos suponuoja iÅ¡vadÄ , kad pakartotinis Å¡io instituto taikymas galimas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismas iÅ¡imtinio atvejo galimybę nustato vertindamas visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Priimdamas tokį pakartotinį sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės paskirtimi, nustatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–56/2014). Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkų nusikaltimų kategorijai. Neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra.

Jis yra jauno amžiaus, besimokantis, anksčiau neteistas. Pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi dėl tokių savo veiksmų. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo skyrimo, tačiau skiriant įpareigojimus ir (ar) baudžiamojo poveikio priemones (BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 10 p.).Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios (2 t., 160-161 b. l.).Kaltinamojo D.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). D. J. anksčiau neteistas (2 t., 41-42 b. l.), administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 39-40 b. l.), dirbantis UAB „Trivilita“.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurios yra mažesnės už sankcijoje numatytos bausmių vidurkį. (BK 61 str.).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus.Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais ir dokumento paėmimas, asmens kortelė Nr. 12767528, - paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (2 t., 107-108, 109-110 b. l.).Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam E. Å . buvo skirta gynėja – advokatė Jurgita Å lapaitienė.

Byloje gauta 2016-12-14 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma Nr. (2.19) NTP-7-13762 iÅ¡ kurios matyti, kad už E. Å . suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 129 Eur 35 ct. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:1. 2 vnt. Tele 2 Pildyk SIM kortelės ir mobilieji telefonai:

Nokia 6220c; Nokia 305; Sony Ericson K50; LG-E610; Sony D2203 su „Bitė Labas“ SIM kortele (paketas Nr. 159670) - grÄ Å¾inti saugoti J. J. (1 t., 9, 25, 84-85 b. l.) - paliktini J. J. nuosavybei neribotam naudojimui;2. 15 vnt. raktų ryÅ¡ulys su pakabuku (paketas Nr. 159676) grÄ Å¾intas saugoti J. J. – paliktini J. J. nuosavybei neribotam naudojimui (1 t., 9, 87-88 b. l.).3. mobilusis telefonas Samsung GT-E1150i su „Bite Labas“ SIM kortele (paketas Nr. 159669), grÄ Å¾intas saugoti R. R. (1 t., 9, 89-90 b. l.) - paliktini R.

R. nuosavybei neribotam naudojimui;4. mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI kodas 351680052966524, su Labas kortele Nr. 8937002150200249205; mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI kodas 352264013460569; mobiliojo ryšio telefonas "Sony Ericson W660i" IMEI kodas 357155016943426; Tele2 Pildyk sim kortelės rėmas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini); Labas sim kortelės rėmas; Labas sim kortelės rėmas ; Labas sim kortelės rėmas,; Labas sim kortelės rėmas tel. Nr. 868154908; Labas sim kortelės rėmas; Labas sim kortelės rėmas;

Labas sim kortelės rėmas; Labas sim kortelės rėmas tel.; Labas sim kortelė Nr. 8937002150300510472; languotas sÄ siuvinis su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, paimti 2016-06-21 kratos metu, atliktos pas D. J. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose - grÄ Å¾inti saugoti D. J. (2 t., 52, 81-83 b. l.) - paliktini D. J. nuosavybei neribotam naudojimui;5. pinigai – 30 eurų 38 centai (trisdeÅ¡imt eurų ir 38 euro centai ), kurie perduoti saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (2 t., 52, 84-86 b. l.), konfiskuotini vadovaujantis BK 72 str., kaip turtas gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos;6. mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung C170" (paketas Nr. 0047091), mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI kodas 35526907982183301 su Labas sim kortele, elektroninės svarstyklės - grÄ Å¾inti saugoti G.

M. (3 t., 16, 24, 68-69 b. l.) - paliktini G. M. nuosavybei neribotam naudojimui;7. mobilusis telefonas „Nokia“ su Tele2 sim kortele (paketas Nr. 0047666) grÄ Å¾intas saugoti E. B. (3 t., 145, 154-155 b. l.) - paliktini E. B. nuosavybei neribotam naudojimui;8. aparatas cigarečių sukimo voke, 1 vnt., bongas plastikinis voke, 1 vnt., paketėlis folijos pakete Nr. 159671, voke, 1 vnt., maiÅ¡elis plastikinis užspaudžiamas pakete Nr. 159675, 1 vnt., paketas Nr. 0047559 voke, 1 vnt., paketas Nr. 300235 voke, 1 vnt., paketas Nr. 159669 voke, 1 vnt., saugomi Å iaulių m. ir r.

PK (1 t., 9, 15, 25, 40 b. l.) – sunaikintini;9. po specialisto tyrimo (Nr. 140-(3193)-IS1-3737) likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,812 g) perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (2 t., 52, 69 b. l.) – sunaikintinos;10. paketas, 1 vnt.; lankstinukas folijos tuščias pakete, 7 vnt. Nr. 159240, paketas Nr. 0047092, 1 vnt., saugomi Šiaulių m. ir r. PK (2 t., 52, 70-71 b. l.) – sunaikintini;11. paketas plastikinis dėžėje, 7 vnt.; butelis plastikinis dėžėje, 3 vnt., lankstinukas folijos, 1 vnt.; indas plastikinis, 1 vnt., saugomi Šiaulių m. ir r.

PK (1 t., 196A b. l.; 3 t., 16, 24 b. l.) – sunaikintini;12. paketas Nr. 0040269, 1 vnt.; maišelis plastikinis užspaudžiamas, 2 vnt., saugomi Šiaulių m. ir r. PK (3 t., 142, 163 b. l.) – sunaikintini;13. CD laikmena su telefoninių pokalbių įrašais (2 t., 135 b. l.) - paliktina baudžiamojoje byloje;14. CD laikmena su nepilnamečių liudytojų G. M. ir E. B. apklausų įrašais, 4 vnt. (3 t., 94, 131, 175, 181 b. l.) – paliktini baudžiamojoje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a:

E. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį bei skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir E. Å . skirti sumažintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. Å . atidėti 1 (vieneriems) metams:Paskirti jam Å¡iuos įpareigojimus:- bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- mokytis, arba įsidarbinti ir dirbti, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos kaltinamajam E. Å . taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais.

D. J. pripažinti kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-02-09 padarytos nusikalstamos veikos) ir skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-06-20 padarytos nusikalstamos veikos) ir skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du bei skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir D.

J. skirti galutinę bausmę - 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bausmės vykdymÄ D. J. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bei skirti įpareigojimus:bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;mokytis, arba dirbti, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.Iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais ir dokumento paėmimÄ .Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymo dėl proceso iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam E. Å ., priteisimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:1. 2 vnt.

Tele 2 Pildyk SIM kortelių ir mobiliuosius telefonus: Nokia 6220c; Nokia 305; Sony Ericson K50; LG-E610; Sony D2203 su „Bitė Labas“ SIM kortele (paketas Nr. 159670) - grÄ Å¾intus saugoti J. J. - palikti J. J. nuosavybei neribotam naudojimui;2. 15 vnt. raktų ryÅ¡ulį su pakabuku (paketas Nr. 159676) grÄ Å¾intus saugoti J. J. – palikti J. J. nuosavybei neribotam naudojimui;3. mobilųjį telefonÄ Samsung GT-E1150i su „Bite Labas“ sim kortele (paketas Nr. 159669), grÄ Å¾intÄ saugoti R. R. - palikti R.

R. nuosavybei neribotam naudojimui;4. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" IMEI kodas 351680052966524, su Labas kortele Nr. 8937002150200249205; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia" IMEI kodas 352264013460569; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Sony Ericson W660i" IMEI kodas 357155016943426; Tele2 Pildyk sim kortelės rėmÄ ,; Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelės rėmÄ , tel.; Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelės rėmÄ ;

Labas sim kortelės rėmÄ ; Labas sim kortelę Nr. 8937002150300510472; languotÄ sÄ siuvinį su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, paimtus 2016-06-21 kratos metu, atliktos pas D. J. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose - grÄ Å¾intus saugoti D. J. - palikti D. J. nuosavybei neribotam naudojimui;5. pinigus – 30 eurus 38 centus, perduotus saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių, konfiskuoti vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip turtÄ , gautÄ iÅ¡ nusikalstamos veikos;6. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung C170" (paketas Nr. 0047091), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" IMEI kodas 35526907982183301 su Labas sim kortele, elektronines svarstykles - grÄ Å¾intus saugoti G.

M. - palikti G. M. nuosavybei neribotam naudojimui;7. mobilųjį telefonÄ â€žNokia“ su Tele2 sim kortele (paketas Nr. 0047666) grÄ Å¾intÄ saugoti E. B. - palikti E. B. nuosavybei neribotam naudojimui;8. aparatÄ cigarečių sukimo voke, 1 vnt., bongÄ plastikiniame voke, 1 vnt., paketėlį folijos pakete Nr. 159671, voke, 1 vnt., maiÅ¡elį plastikinį užspaudžiamÄ pakete Nr. 159675, 1 vnt., paketÄ Nr. 0047559 voke, 1 vnt., paketÄ Nr. 300235 voke, 1 vnt., paketÄ Nr. 159669 voke, 1 vnt., saugomus Å iaulių m. ir r.

PK – sunaikinti;9. po specialisto tyrimo (Nr. 140-(3193)-IS1-3737) likusios kanapes (antžeminės dalys) (1,812 g) perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui– sunaikinti;10. paketÄ , 1 vnt.; lankstinukus folijos tuščius pakete, 7 vnt. Nr. 159240, paketÄ Nr. 0047092, 1 vnt., saugomus Å iaulių m. ir r. PK– sunaikinti;11. paketus plastikinius dėžėje, 7 vnt.; butelius plastikinius dėžėje, 3 vnt., lankstinukÄ folijos, 1 vnt.; indÄ plastikinį, 1 vnt., saugomus Å iaulių m. ir r.

PK – sunaikinti;12. paketÄ Nr. 0040269, 1 vnt.; maiÅ¡elius plastikinius užspaudžiamus, 2 vnt., saugomus Å iaulių m. ir r. PK– sunaikintini;13. CD laikmenÄ su telefoninių pokalbių įraÅ¡ais - palikti baudžiamojoje byloje;14. CD laikmenas su nepilnamečių liudytojų G. M. ir E. B. apklausų įraÅ¡ais, 4 vnt.– palikti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas