56e72f1f-0f0e-4bbd-9208-4ac3372337bb · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-307-649/12Procesinio sprendimo kategorija 53Proceso Nr. 4-26-3-00054-2012-9 (S)                                                      NUTARIMAS       KupiÅ¡kis                                                                                                                                        2012-10-02 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs A. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                      nustatė:      A. B. 2012-03-12 nutarimu nubaustas už tai, kad jis 2012-02-27 apie 13 val. 5 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,53 promilės, jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.       A. B. buvo paskirta Å¡i nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.       Pateiktu praÅ¡ymu A. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo, ateityje laikysis kelių eismo taisyklių, yra iÅ¡klausęs privalomÄ medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ programÄ , nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Å iuo metu esÄ s nedirbantis, nes gyvena kaimo vietovėje, o neturint teisės vairuoti sudėtinga susirasti darbÄ . Nurodo esÄ s įsitikinęs, kad jam paskirtos nuobaudos tikslai jau pasiekti.       A. B. praÅ¡ymas netenkintinas.       LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

      A. B. yra iÅ¡klausęs kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui.        A. B. nubaustas 2013-03-12 nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję.       Tačiau A. B. yra padaręs vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tokiu elgesiu realiai sukėlė pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai.

Nors A. B. nurodo nuoÅ¡irdžiai besigailintis dėl padaryto pažeidimo, Å¡ioje byloje yra duomenys, kad A. B. ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus. Pažymėtina, kad iÅ¡ pateiktos pažymos apie A. B. baudimus administracine tvarka matyti, kad jis 2008-08-04 nutarimu jau baustas už vairavimÄ esant neblaiviam pagal ATPK 126 str. 4 d.( kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis). Nors A. B. vairuojant Å¡iais metais buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, jo padarytas pažeidimas priskiriamas prie Å¡iurkščiausių KET pažeidimų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ galima tik pirmÄ kartÄ nubaustiems už vairavimÄ esant neblaiviam.        Teismo nuomone, galima sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ tik drausmingiems vairuotojams, nedarantiems KET pažeidimų. Å iuo atveju darytina iÅ¡vada, kad ankstesnio baudimo tikslai nebuvo pasiekti, jei asmuo, baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, praėjus tik 1,5 metų laiko tarpui po teisės vairuoti atėmimo termino pasibaigimo, vėl vairuoja neblaivus.

Negalima daryti iÅ¡vados, kad, sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti Å¡ios nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. NatÅ«ralu, kad asmuo, nubaustas administracine tvarka, patiria tam tikrus apribojimus ar nepatogumus, tačiau galimas pasekmes toks asmuo turi įvertinti prieÅ¡ sėdant neblaiviam už automobilio vairo. Pažymėtina, kad A. B. buvo nubaustas minimalia nuobauda.        IÅ¡klausius A. B. paaiÅ¡kinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, negalima konstatuoti, kad pastarasis iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio, kai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jau yra padaręs. PraÅ¡ymas atmetamas todėl, kad A.

B. praeityje jau baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, o tokiu atveju negalima daryti iÅ¡vados, kad A. B. paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti jam neatlikus visos paskirtos nuobaudos.       Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR ATPK  329 str., teismas                                                                     nutaria:      Netenkinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

      Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                Teisėjas                                                                                                                Saulius VanagasÂ