56e6b5b7-7cf9-4ea9-830e-bc1685d9e2b8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1686-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00915-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.; 16.9.8.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklÄ ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apÅ¡vietimo stulpÄ . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jo mamai.Administracinių nusižengimų protokole A. B. padaryta veika kvalifikuota pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklÄ ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apÅ¡vietimo stulpÄ . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.Taigi, A.

B. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ jo veikÄ kvalifikavo pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį.   ANK 635 straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į tai, A.

B. padaryta veika iÅ¡ ANK 423 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, padarytų neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), Baltic Petroleum pareiškimas dėl įvykio degalinėje (b. l. 5), A. B. paaiškinimas (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9-10), fotonuotraukos (b. l. 11-14), pranešimo informacija (b. l. 15), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A.

B. 2017-07-09, 07.53 val. nustatytas 1,33 promilės girtumas (b. l. 17), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 19). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2017 m. balandžio 9 d., apie 7.50 val., Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 132, vairuodamas transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilės girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio , nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į kelio ženklÄ ,,eismas draudžiamas“ ir degalinės ,,Baltic petroleum“ apÅ¡vietimo stulpÄ .

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.. Atsižvelgiant į tai, kad jis teisės vairuoti neturi, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, apgadino kitiems asmenims priklausančius daiktus, taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Taikyti papildomÄ administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios A. B., konfiskavimÄ .                Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067006258.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė