56e5be47-cdef-43c7-a6e1-66b5fa4e9530 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-593-817/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00219-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 7.11. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,

sekretoriaujant Deimantei Rutkauskaitei,

dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Algirdui Paulauskui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB „A.“ buvusiam vadovui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu bÅ«du, naudojant ZOOM programÄ , iÅ¡nagrinėjo UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvusio vadovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A., bÅ«damas UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Bendrovė) vadovu nuo (duomenys neskelbtini) iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, žinodamas apie Å¡ios Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus ir didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), žinodamas, kad jo vadovaujama Bendrovė yra nemoki (Bendrovė nemoki buvo jau nuo (duomenys neskelbtini)), kaip Bendrovės vadovas, turėdamas pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „A.“ iÅ¡kėlimo ir nevykdydamas Å¡ios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®monių bankroto įstatymas), galiojusio iki 2020 m. sausio 1 d., 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos, o vėliau ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 dalies 1 punkte numatytos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pažeidė kreditorės VMI teises nepateikdamas teismui pareiÅ¡kimo dėl UAB „A.“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo. VMI 2020 m. gruodžio 8 d. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „A.“. Taip A. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

A. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas telefonu, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančių dokumentų iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė. Papildomai telefonu A. A. nurodė, kad nuotoliniu bÅ«du, naudojant „ZOOM“ programÄ , dalyvauti negali, nes neturi galimybių. Be to, A. A. patvirtino, kad surinkęs visus reikiamus ir jo nedalyvavimÄ patvirtinančius dokumentus, jis informuos telefonu ir atsiųs juos teismui paÅ¡tu arba el. paÅ¡tu, tačiau A. A. telefonu nesusiekė, jokių savo nedalyvavimÄ posėdyje pateisinančių dokumentų teismui nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo matyti, kad UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagrindinė Bendrovės veikla buvo – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). VMI duomenimis, UAB „A.“ vadovu laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo buvo A. A.. VMI nurodė, kad pagal VMI apskaitomas prievoles UAB „A.“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 29256,53 Eur. Iš jų:

Prievolės tipas

Suma eurais

Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ

139,14

Mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ delspinigiai

6,96

Gyventojų pajamų mokestis

3109,12

Gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai

164,14

Nekilnojamojo turto mokestis

353,00

Nekilnojamojo turto mokesčio delspinigiai

22,44

Pelno mokesčio avansas

3258,00

Pelno mokesčio delspinigiai

347,90

Pridėtinės vertės mokestis

2095,40

Pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai

1098,72

Iš viso mokestinės nepriemokos:

29194,82

Pagal teismo vykdomuosius dokumentus:

0,00

Vykdomieji dokumentai – Lietuvos institucijos

61,71

UAB „A.“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo (duomenys neskelbtini).

VMI siekdama iÅ¡ieÅ¡koti UAB „A.“ mokestinę nepriemokÄ taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus:

Data, Nr.

Atliktas išieškojimo veiksmas

Suma, Eur

2019-06-06 Nr. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto

8066,95

2019-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini)

17116,36

2019-06-25 Nr. (duomenys neskelbtini)

Nurodymas nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų)

4735,00

2019-07-19 Nr. (duomenys neskelbtini)

4783,28

2019-08-06 Nr. (duomenys neskelbtini)

95,14

2019-08-22 Nr. (duomenys neskelbtini)

4735,00

2019-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini)

140,58

2019-10-30 Nr. (duomenys neskelbtini)

3258,00

2019-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini)

179,34

2019-12-05 Nr. (duomenys neskelbtini)

2640,47

2020-02-06 Nr. (duomenys neskelbtini)

60,76

Atsižvelgdama į tai, VMI 2020 m. gruodžio 8 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „A.“. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartimi konstatavo, jog Bendrovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Nors formaliai įvertinus 2018 metų Bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis, Bendrovę galima bÅ«tų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai nevirÅ¡ijo turimo turto vertės), tačiau Å¡ie duomenys nėra aktualaus laikotarpio duomenys, Å¡iuo metu situacija gali bÅ«ti iÅ¡ esmės pasikeitusi.

Be to, pažymėjo tai, kad tarp UAB „A.“ turimų įsipareigojimų (468 104 Eur) ir turimo turto vertės (478 438 Eur), kurio didžiÄ jÄ dalį visgi sudaro trumpalaikis turtas, yra tik nežymus skirtumas. Teismas pažymėjo, jog pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog Bendrovė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurioms taikomas (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡tas ir kurių dalyvavimas eisme draudžiamas. Bendrovė turi įsiskolinimų kreditoriams, kurių skaičius yra gana žymus.

Skolų (piniginių įsipareigojimų) faktÄ patvirtina ir antstolių vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad kreditoriai Bendrovės atžvilgiu teisminius procesus intensyviai inicijuoti pradėjo (duomenys neskelbtini) pradžioje, o už Å¡iuos metus Bendrovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Bendrovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokiÄ nors Å«kinę komercinę veiklÄ (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iÅ¡ tiekėjų (klientų) ir t. t.).

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos vieÅ¡ai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) įmonėje dirbančių asmenų nebuvo. Bendrovės (duomenys neskelbtini) metų finansiniai duomenys patvirtina, kad jau tuomet Bendrovė veikė nuostolingai (141 846 Eur nuostolis). Duomenų apie tai, kad Bendrovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad Bendrovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra.

Teismas pastebėjo ir tai, kad Bendrovė aplinkybės, jog Bendrovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdyti ateityje neįrodinėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatavo, jog Bendrovė yra nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla. 2020 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-4409-854/2020 UAB „A.“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d.

Pareiškime pažymima, kad pagal paskutinę (duomenys neskelbtini) metų finansinę atskaitomybę, (duomenys neskelbtini) būklei UAB „A.“ turėjo turto už 478438 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 496371 Eur, iš jų: per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 468104 Eur ir po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 28267 Eur. Pareiškime taip pat pažymima, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „A.“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei (duomenys neskelbtini) metus, todėl įvertinti Bendrovės turimo turto ir įsipareigojimų šiai dienai nėra galimybės. Pareiškimo duomenimis, Bendrovės vadovas A.

A. ne tik neatliko įstatymuose nustatytų privalomų veiksmų, bet ir savo veiksmais siekė iÅ¡vengti nemokios Bendrovės bankroto. PareiÅ¡kime konstatuota, jog akivaizdu, kad Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui didėjo, o tai, sutinkamai su JANÄ® nuostatomis, reiÅ¡kia, kad Bendrovė yra nemoki. Todėl tam, kad bÅ«tų užkirstas kelias tolesniam mokestinės nepriemokos didėjimui ir kreditoriaus VMI interesų pažeidimui, UAB „A.“ vadovas turėjo pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei, tačiau Å¡ios pareigos neįvykdė.

PareiÅ¡kime konstatuota, kad Bendrovės vadovas A. A., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei finansinius įsipareigojimus VMI, privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau jis neįvykdė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „A.“ iÅ¡kėlimo (b. l. 2-6).

IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog antstoliai UAB „A.“ atžvilgiu yra užvedę (duomenys neskelbtini) vykdomÄ sias bylas (b. l. 36-42).

Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog UAB „A.“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b. l. 43).

Iš VĮ „Regitra“ (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, jog UAB „A.“ vardu įregistruotos dvi transporto priemonės: VOLVO, FH440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VOLVO, V70, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44).

Iš VĮ „Registrų centras“ Balanso ((duomenys neskelbtini) metų finansinę atskaitomybę) duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) būklei UAB „A.“ turimo turto vertė – 478 438 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 496 371 Eur (b. l. 46).

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas

ANK 120 straipsnio 1 dalyje juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims numatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

Bylai reikÅ¡mingu laiku Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, pakeitęs Ä®monių bankroto įstatymÄ , taip pat nustato juridinio asmens vadovo pareigÄ inicijuoti nemokumo procesÄ (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalies 1 punktas).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Byloje nustatyta, kad UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini). Pagrindinė Bendrovės veikla buvo – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). UAB „A.“ vadovu laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo A. A.. UAB „A.“ įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro 29256,53 Eur. Bendrovės mokestinę nepriemokÄ sudaro: mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ , mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ delspinigiai, gyventojų pajamų mokestis, gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, nekilnojamojo turto mokestis, nekilnojamojo turto mokesčio delspinigiai, pelno mokesčio avansas, pelno mokesčio delspinigiai, pridėtinės vertės mokestis, pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai.

UAB „A.“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2018 m. kovo 15 d. VMI siekdama iÅ¡ieÅ¡koti UAB „A.“ mokestinę nepriemokÄ taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus: priimti sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto (2019-06-06 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini)) bei priimti nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) (2019-06-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-07-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-12-05 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-02-06 Nr. (duomenys neskelbtini)).

A. A. nevykdant Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, o vėliau ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 dalies 1 punkte numatytos pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, UAB „A.“ kreditorė VMI 2020 m. gruodžio 8 d. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „A.“. Tai, kad buvo pagrindas kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „A.“, patvirtina Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-4409-854/2020, kuria tenkintas toks VMI praÅ¡ymas ir UAB „A.“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d.

Vilniaus apygardos teismas Å¡ioje nutartyje konstatavo, jog UAB „A.“ yra nemoki. Kaip jau buvo minėta, UAB „A.“ vadovu laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo A. A., todėl jam, kaip asmeniui, organizuojančiam įmonės veiklÄ , turinčiam įstatyme nustatytas pareigas organizuoti įmonės turto apskaitÄ , stebėti jos finansinę padėtį, turėjo bÅ«ti žinoma apie Bendrovės nemokumÄ . Tačiau A. A., žinodamas apie Å¡ios Bendrovės finansinę padėtį bei nevykdomus ir didėjančius įsipareigojimus VMI, žinodamas, kad jo vadovaujama Bendrovė yra nemoki, privalėdamas nedelsiant pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei, į teismÄ dėl bankroto bylos Bendrovei iÅ¡kėlimo nesikreipė, o tokia byla UAB „A.“ buvo iÅ¡kelta pagal VMI 2020 m. gruodžio 8 d. pareiÅ¡kimÄ .

Tokios aplinkybės leidžia spręsti, kad A. A. jau mažiausiai nuo (duomenys neskelbtini) neteisėtai neveikė neinicijuodamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo vadovaujamai UAB „A.“, kas kartu leidžia apibrėžti veikos padarymo laikÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Apibendrinant konstatuotina, kad remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. veika (neveikimas) dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡io administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, žinodamas apie UAB „A.“ finansinę padėtį ir finansinius įsipareigojimus, į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Bendrovei nesikreipė gana ilgÄ laikÄ , t. y. daugiau nei vienerius metus, nedėjo jokių pastangų įgyvendinti įstaigos vadovui įstatymo keliamų pareigų, kol galiausiai tÄ teko padaryti kreditoriui, kuris tam turėjo skirti papildomas pastangas bei žmogiÅ¡kuosius iÅ¡teklius. A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno ir darbingo amžiaus, nors VMI atstovas duomenų apie administracines nuobaudas nesurinko, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimai nesusiję su ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nusižengimu, teistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 200 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-593-817/2021.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė