56e595eb-959a-4bc6-89c2-0a6c8189372e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5257-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04539-2015-0Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04541-2015-3Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04540-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A.

M. 2015-03-29 apie 16 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 17,37 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, A. M. 2015-03-24 apie 21:19 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ už 52,49 eurus ir 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ už 25,19 eurų, kurių bendra vertė 77,68 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, A. M. 2015-03-26 apie 17:28 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė 1 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ už 52,49 eurus ir 2 vnt. kavos „Jacobs“ už 10,56 eurų, kurių bendra vertė 63,05 eurų, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes, tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų bylose esančių A. M. paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi (b. l. 2). Be A. M. prisipažinimų, pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 2), parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimais (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 11), iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), vaizdo įraÅ¡ais, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog A.

M. 2015-03-29 apie 16:00 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė 17,37 eurų vertės prekes ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, 2015-03-24 apie 21:19 val. parduotuvėje IKI, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių už 77,68 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip pat 2015-03-26 apie 17:28 val. parduotuvėje IKI, esančioje Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių už 63,05 eurų ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. A.

M. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. A. M. pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , jo rūšį ir vertę, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, A.

M. asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), turi galiojančių nuobaudų, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl jam skirtinos įstatymo straipsnio sankcijoje numatytos vidurkio dydžio baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:A. M. už pažeidimÄ (2015-03-24), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .A. M. už pažeidimÄ (2015-03-26), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .A.

M. už pažeidimÄ (2015-03-29), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 173 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir A. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 173 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                   A. S.