56e4fb59-5330-4c6e-8317-e7976faf41c0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4864-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04533-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6389402 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. O. P. 2011 m. rugsėjo 29 d., apie 1529 val., iÅ¡ parduotuvės Taikos pr. 28, Klaipėdoje, prekybos salės, pagrobė prekių už 3,96 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.D. O. P. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina smulkios vagystės faktÄ . Administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir pačios D. O. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, jog pamirÅ¡o sumokėti už bandeles, nes serga skleroze, dėl savo poelgio labai gailisi.Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat įvertinus tai, kad ji ankščiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, t.y. skirtina 50,00 litų bauda (ATPK 301 str. 1 d. )Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. O. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 litų baudÄ .  Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                       Saulius Zajarskas