56e2d8c5-e8e8-4b29-9db5-5e8c826502ff · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-341-762/2019 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00520-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 9 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl administracinės teisenos, vykdomos D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukimo, ir n u s t a t ė :

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012 D. Å . už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, nubausta 700 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutarimu administracinėje byloje A2.13-175-762/2013 nustačius, kad D.

Å . vengė atlikti jai paskirtas 35 val. nemokamų viešųjų darbų, jai paskirta sumokėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ . Per įstatymo nustatytÄ terminÄ bauda nebuvo sumokėta, todėl nutarimas iÅ¡siųstas vykdyti antstolės A. M. kontorai. Kadangi skolininkė neturi turto ir pajamų, 2019 m. kovo 27 d. vykdomoji byla nutraukta ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyrius kreipėsi su praÅ¡ymu administracinės nuobaudos vykdymÄ dėl D. Å . paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 700 Lt (202,73 Eur) baudos nutraukti, nes praėjo daugiau kaip dveji metai nuo Å¡ios nuobaudos paskyrimo. Nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus nuobaudos vykdymo senaties terminui. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Ä®gyvendinant ANK, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu (2015 m. birželio 25 d.

įstatymas Nr. XII-1869). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus, o D. Å . priimtas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl pateiktas praÅ¡ymas, vadovaujantis ANK 5 straipsnio 4 dalimi, nagrinėjamas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais.

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (LVAT 2007 m. birželio 22 d. nutartis Nr. N1-1126/2007). Atsižvelgiant į minėtÄ praktikÄ , D. Å . paskirtos nuobaudos priverstiniam vykdymui taikytina dvejų metų senatis. Nuo nutarimo, kuriuo D. Å . buvo paskirta bauda, priėmimo dienos (2012 m. lapkričio 14 d.) praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i metai.

Nutarimo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolių kontorai, tačiau nesant galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudos, antstolė 2019 m. kovo 27 d. surašė PatvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir PatvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Duomenų apie tai, kad D. Å . bÅ«tų vengusi mokėti baudÄ , bei duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis, Panevėžio apygardos teismo 2017-07-10 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-144-491/2017, 2017-07-28 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-152-768/2017).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, teismas nutaria: Nutraukti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012, kuriuo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnius skirta 700 Lt (202,73 Eur) bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, ir 2013 m. gegužės 14 d. nutarimo administracinėje byloje A2.13-175-762/2013, kuriuo D.

Å . paskirta sumokėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-629-126/2012 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 700 Lt (202,73 Eur) baudÄ , vykdymÄ suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys