Legislator Case Law & Legislation
56e2cae1-934a-45fe-998f-ea0274dc227a AI generated

56e2cae1-934a-45fe-998f-ea0274dc227a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 56e2cae1-934a-45fe-998f-ea0274dc227a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G., 2010-10-24, apie 03.00 val., iÅ¡ neužrakinto L. B. naudojamo automobilio „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniuje, Savanorių pr. 56

Legislator headnote

AI generated

56e2cae1-934a-45fe-998f-ea0274dc227a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: namo kieme, bako nupylė 17 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 3,55 Lt, t.y. pagrobė svetimo turto už 60,35 Lt. Taip pat iÅ¡ A. S. naudojamo automobilio „Audi B4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniuje, Savanorių pr. 56 namo kieme, bako nupylė 10 litrų benzino, kurio 1 litro kaina 4,10 Lt., t. y. pagrobė svetimo turto už 41 Lt. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-6139-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-06103-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. G., 2010-10-24, apie 03.00 val., iš neužrakinto L. B. naudojamo automobilio „VW Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniuje, Savanorių pr. 56

namo kieme, bako nupylė 17 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina 3,55 Lt, t.y. pagrobė svetimo turto už 60,35 Lt. Taip pat iÅ¡ A. S. naudojamo automobilio „Audi B4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Vilniuje, Savanorių pr. 56 namo kieme, bako nupylė 10 litrų benzino, kurio 1 litro kaina 4,10 Lt., t. y. pagrobė svetimo turto už 41 Lt. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. G. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. G. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be E. G. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir

kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), L. B. pareiškimu (b. l. 4), A. S. pareiškimu

ir paaiškinimu (b. l. 22, 26), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 18, 22), E. G. nuoširdžiais prisipažinimais (b. l. 20, 28).

Pažeidėjo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad E. G. skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

        Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu,  30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 300 Lt baudÄ .

Ä®pareigoti E. G. atlyginti nukentėjusiajai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytÄ nuostolį – 41 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankius ir priemones – E. G. sulaikymo metu rastus ir paimtus daiktus – plastikines talpas su skysčiu, turinčiu dyzelinio kuro kvapÄ , gumines žarnas, 5 vnt. atsuktuvų, reples, žibintuvėlį, 3 vnt. pincetų, 6 vnt. raktų, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Å«kio padalinyje, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos

(kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB

banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

  Â

 Teisėjas                                                                                             Â

                  Gediminas Viederis