Legislator Case Law & Legislation
56e2265e-8f23-4f67-87ac-b470e8ef4e13 AI generated

56e2265e-8f23-4f67-87ac-b470e8ef4e13 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 56e2265e-8f23-4f67-87ac-b470e8ef4e13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr Civilinė byla Nr. 2SP-2125-758-2016Teismo proceso Nr. 2-11-3-01936-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20. (S)       VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 29 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. B. ir jos atstovei Nataljai Kucharevai, pareiÅ¡kėjui M. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų J. B. ir M. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,nustatė:             Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų J.

Legislator headnote

AI generated

56e2265e-8f23-4f67-87ac-b470e8ef4e13 · Visagino miesto apylinkės teismas: ir M. B. patvirtino pateiktÄ praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino kad sutartis sudaryta gera valia, sutarties sÄ lygos aiÅ¡kios.PareiÅ¡kėjos J. B. atstovė advokatė Natalja Kuchareva praÅ¡o pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių pateikta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Civilinė byla Nr. 2SP-2125-758-2016Teismo proceso Nr. 2-11-3-01936-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20. (S)       VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 29 d.VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. B. ir jos atstovei Nataljai Kucharevai, pareiÅ¡kėjui M. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų J. B. ir M. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,nustatė:             Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų J.

B. ir M. B. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ 2016-12-21 taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, kurioje Å¡alys susitaria “siekiant taikiai iÅ¡spręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirsti keliÄ teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi LR CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str., 3.192 str. 1 d. nuostatomis, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:Nustatyti dukros S. B., gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J.

B., pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Dukters auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, tėvas bet kada gali matytis su dukterimi ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigoseM. B. įsipareigoja dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 60 Eur kas mėnesį, mokomosiomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. , iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .J.

B. įsipareigoja dukrai skirtas iÅ¡laikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.Å i sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iÅ¡ Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusių Å¡alių, vienas perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui tvirtinimui, ir vienas - Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai J.

B. ir M. B. patvirtino pateiktÄ praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino kad sutartis sudaryta gera valia, sutarties sÄ lygos aiÅ¡kios.PareiÅ¡kėjos J. B. atstovė advokatė Natalja Kuchareva praÅ¡o pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių pateikta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepilnamečio vaiko interesams ir teisėms.

Teismas jÄ tvirtina.Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str.str., nutaria:             Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. B. ir M. B. pateiktÄ taikos sutartį, kuria:„PareiÅ¡kėjai : J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau vadinami – Å alys, siekiant taikiai iÅ¡spręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirti keliÄ teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi LR CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str., 3.192 str. 1 d. nuostatomis, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:             1.

Nustatyti dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. B. pagal jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .              2. Dukters auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, tėvas bet kada gali matytis su dukterimi ir dalyvauti jos auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigose            3. M. B. įsipareigoja dukros S. B. , gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 60 Eur kas mėnesį, mokomosiomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. , iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             4.  J.

B. įsipareigoja dukrai skirtas iÅ¡laikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.             5. Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.             6. Å i sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iÅ¡ Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusių Å¡alių, vienas perduodamas Visagino miesto apylinkės teismui tvirtinimui, ir vienas - Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.7.

Å i sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Gintautas BÅ«ga