Legislator Case Law & Legislation
56e20a64-e141-4d1a-9aad-da5982d6c697 AI generated

56e20a64-e141-4d1a-9aad-da5982d6c697 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 56e20a64-e141-4d1a-9aad-da5982d6c697
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Ž. atsiėmimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

56e20a64-e141-4d1a-9aad-da5982d6c697 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Antstolis Arturas Bložė 2010-08-27 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Ž.. 2010-09-01 gautas antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.41-2520/09, pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo patikslinimui.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits unpaid licensing royalties unpaid stamp duty action for unjust enrichment financial hardship capacity to incur bill liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Civilinė byla Nr. 2-7255-797/2010                              Â

Procesinio sprendimo kategorija 119.10

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo

2 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Ž. atsiėmimo, n u s t a t ė:

Antstolis Arturas Bložė 2010-08-27 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Ž.. 2010-09-01 gautas antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.41-2520/09, pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo patikslinimui.

Prašymas tenkintinas.

Iš gauto prašymo matyti, kad antstolis Arturas Bložė iš esmės prašo leisti atsiimti

pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir jį palikti nenagrinėtÄ . PareiÅ¡kėjo teisė atsiimti pareiÅ¡kimÄ numatyta Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 139str., todėl antstolio Arturo Bložės prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas, o pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296str. 1 d. 10 p., teismas

n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti, antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Ž. palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja

                                                                                                                 Edita

Kavaliauskienė