56e1f321-c70e-474f-a5ed-43acd417eeb8 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-938-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28123-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.22.9.2.; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Ž. nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje įgijo metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri yra priskiriama prie D kategorijos Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų ir jÄ laikė namuose, o po to gabeno automobiliu Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2020 m. liepos 15 d., apie 20.46 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 77, automobilio apžiÅ«ros metu rado Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjas H. N. ir vyresnioji tyrėja G. K.. Kaltinamasis A. Ž., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad neatsimena, kur ir kada įsigijo teleskopinę lazdÄ , kadangi tai buvo labai seniai.

Teleskopinę lazdÄ turėjo be specialaus dėklo. PrieÅ¡ tai, kai pareigÅ«nai rado, teleskopinę lazdÄ laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 15 d. visÄ dienÄ leido kartu su draugais N. D. ir S. B.. Važinėjo S. B. automobiliu. Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, S. B. vairavo, o N. D. sėdėjo automobilio gale. PrieÅ¡ susitikdamas su draugais į savo vyriÅ¡kÄ rankinę savigynai įsidėjo teleskopinę lazdÄ . Ä®sėdęs į S. B. automobilį, iÅ¡ savo rankinės išėmė teleskopinę lazdÄ ir padėjo po keleivio sėdyne.

Draugai teleskopinės lazdos nematė, apie Å¡iÄ nieko nežinojo. PareigÅ«nams, sustabdžiusiems automobilį ir patikrinimo metu automobilyje radusiems teleskopinę lazdÄ , iÅ¡ karto pasakė, kad tai jo lazda. Nežinojo, kad negalima neÅ¡iotis tokios lazdos be specialaus dėklo. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (b. l. 84-87, 92-93). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡ liudytojo S. B. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2020 m. liepos 15 d., apie 12.00 val., susitiko su draugu N. D., su kuriuo kartu buvo iÅ¡ matymo pažįstamas Arnas, kurio pavardės jis nežino. VisÄ dienÄ leido kartu, važinėjo tėčiui M. B. priklausančiu automobiliu Opel Astra (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio nepamena. Apie 20.00 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, Panevėžyje, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėję automobilį po priekine keleivio sėdyne rado teleskopinę lazdÄ .

PirmÄ kartÄ matė minėtÄ lazdÄ , nežino ir nematė, kaip A. tÄ teleskopinę lazdÄ padėjo po sėdyne. Nežinojo, kad A. turi teleskopinę lazdÄ . Po sėdyne teleskopinę lazdÄ radusiems pareigÅ«nams A. iÅ¡ karto pasakė, kad tai jo lazda. Vėliau A. paklausus, kaip lazda atsirado automobilyje, pastarasis pasakė, kad lazdÄ laikė savo vyriÅ¡koje rankinėje, o pamatęs pareigÅ«nus Å¡iÄ išėmė ir padėjo po sėdyne (b. l. 39-42). IÅ¡ liudytojo N. D. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog 2020 m. liepos 15 d. kartu su A.

Ž. bei S. B. važinėjo automobiliu. Jis sėdėjo automobilio gale, automobilį vairavo S. B., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. Ž.. Apie 20.00 val. minėtÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinimo metu rado kažkokį basliukÄ . Anksčiau to basliuko nebuvo matęs, net nežino, kur pareigÅ«nai šį rado ir iÅ¡ kur iÅ¡traukė. Taip pat nežino, kas tai per daiktas. Nei A. Ž., nei S. B. nieko apie tÄ Ä¯rankį ar basliukÄ nepasakojo (b. l. 45-48). IÅ¡ 2020 m. liepos 15 d.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėjo H. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. liepos 15 d., apie 20.46 val., kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja G. K. patruliuojant aptarnaujamoje teritorijoje, ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 77, Panevėžys, pastebėjo įtartinÄ automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui, kurio metu nustatyta, kad automobilį vairavo S. B., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A.

Ž. bei ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo N. D.. Patikrinus minėtus asmenis bei atlikus dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio priekyje, po keleivio sėdyne, ant kilimėlio buvo rasta juodos spalvos metalinė teleskopinė lazda. Paklausus, kam priklauso minėta lazda, automobilio keleivis A. Ž. nurodė, kad lazda priklauso jam. Paklausus, kaip įsigijo lazdÄ , A. Ž. paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko teleskopinę lazdÄ pirko internete. IÅ¡ kokio asmens pirko, A.

Ž. atsisakė nurodyti. 21.23 val. A. Ž. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM- 0010, patikros sertifikato Nr. 1293754, nustatytas 0,48 promilės girtumas. VÅ¡Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyriuje atlikus psichotropinių medžiagų testÄ , A. Ž. organizme buvo rasta opiatų (b. l. 7-10). IÅ¡ 2020 m. liepos 15 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties daugiabučiu namu, pažymėtu skaičiumi 70. Gatvėje stovinčio automobilio Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje salono dalyje, keleivio pusėje, ant automobilio kilimėlio rasta ir apžiūros metu paimta juodos spalvos metalinė, suskleista teleskopinė lazda (b. l. 11-16). Iš 2020 m. liepos 30 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos, smogiamojo – trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, ši teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos šaltiesiems ginklams (b. l. 25-28).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje įgijo metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri yra priskiriama prie D kategorijos Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų ir jÄ laikė namuose, o po to gabeno automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2020 m. liepos 15 d., apie 20.46 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 77, automobilio apžiÅ«ros metu rado policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis laikomas neteistu (b. l. 50-58), baustas administracine tvarka (b. l. 64-72), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 73-74), psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 61). A. Ž. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o mažinti baudos dydį bei nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ (b. l. 97-99).

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtÄ byloje nebuvimÄ . Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktas – teleskopinė lazda, paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir priduota saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ (b. l. 29-30), sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. Ž. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ â€“ teleskopinę lazdÄ , paimtÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu ir priduotÄ saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ , sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė