56e11575-8e3f-4b7c-bb92-e8bd7ac62abe · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6406,69 Lt skolos, 22 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistas sumas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai arba atsakovas neatvyks į parengiamÄ jį ir (ar) teismo posėdį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-10-24 specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2012-11-07.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Å alys 2011-09-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-041974-GV (toliau sprendime vadinama Kreditavimo sutartimi).

Sudaryta sutartis yra kreditavimo sutartis, atitinkanti LR CK 6.881 str. 1 d. numatytÄ kreditavimo sutarties sampratÄ . IÅ¡ Å¡ios sutarties Å¡alims kyla prievolės.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė sudarytÄ Kreditavimo sutartį. Atsakovas pažeidžia LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė raÅ¡tus (pretenzijas).

Esant LR CK 6.889 str. numatytoms sÄ lygoms kredito davėjas pagrįstai ir teisėtai nutraukė Kreditavimo sutartį.Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteiktos paskolos, ieÅ¡kovas Kreditavimo sutartį yra nutraukęs ir reikalauja grÄ Å¾inti negautÄ paskolos sumÄ , kuriÄ yra perdavęs atsakovui vykdydamas Kreditavimo sutartį (LR CK 6.221 str. 3 d.). Bankas už naudojimÄ si pinigais, iki 2012-09-14, yra paskaičiavęs palÅ«kanas (tai yra praÅ¡omos priteisti skolos sudedamoji dalis), jas praÅ¡o priteisti. Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat yra pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 22 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2012-09-15 priteisimo, nes tai bankui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si pinigais iki kredito suma bus grÄ Å¾inta.LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.Å alys Kreditavimo sutartyje buvo numatę delspinigių dydį 0,05 proc. per dienÄ . PalÅ«kanos, kurias turi mokėti paskolos gavėjas yra banko atlyginimas už kredito suteikimÄ , todėl toks Kreditavimo sutarties susitarimas, kai delspinigiai skaičiuojami už nesumokėtas palÅ«kanas nepažeidžia sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų (LR CK 6.37 str. 4 d.).

IeÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti delspinigius tiek už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , tiek už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato LR CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ių palÅ«kanų yra pagrįstas.

LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatomis turi bÅ«ti mokamos ir sutartinės mokėjimo funkcijÄ užtikrinančios (Å¡iuo atveju tai 22 proc.), ir įstatyminės procesinės (5 proc.) palÅ«kanos.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (192 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) banko „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 6406,69 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 69 ct) skolos, 22 proc. (dvideÅ¡imt du procentus) metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (nuo 5129,16 Lt sumos) nuo 2012-09-15 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 192 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.K.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Bankas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė