56e10db8-e2a4-4335-96ca-ff0b720601ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1321-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00554-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 99.5; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 7 d.Vilnius          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus Gedimino technikos universiteto ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Vilniaus Gedimino technikos universitetas (toliau – VGTU) ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-08-06 atsakovas buvo priimtas į VGTU Aplinkos inžinerijos fakulteto pirmos pakopos dieninių studijų pirmÄ kursÄ , 2005-08-08 sumokėjo 1850 Lt ir 25 Lt dydžio įmokas už 2005-2006 mokslo metų rudens semestrÄ . 2005-09-14 rektoriaus įsakymu, atsižvelgiant į atsakovo praÅ¡ymÄ , jis buvo perkeltas į neakivaizdinių studijų programÄ , kurių kaina - 1250 Lt, su studentu 2005-09-26 sudaryta tęstinių pagrindinių neakivaizdinių studijų sutartis dėl studijavimo pastatų inžinierinių sistemų studijų programoje I kurse. 2006-03-09 ieÅ¡kovo rektoriaus įsakymu atsakovo studijos buvo nutrauktos dėl nepažangumo. 2006-03-27 buvo gautas atsakovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti susidariusiÄ 625 Lt dydžio studijų kainos permokÄ , tačiau ieÅ¡kovo buhalterė per neatidumÄ grÄ Å¾ino atsakovui didesnę sumÄ â€“ 1463,34 Lt, todėl ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo be pagrindo permokėtÄ 838,34 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad įstatymų numatytais atvejais byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui D. D. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡ jo negauta, atsiranda pagrindas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 2), 2005-08-06 atsakovo praÅ¡ymÄ dalyvauti stojimo konkurse į VGTU (b.l. 21), 2005-09-26 VGTU Studijų sutartį Nr. 20055257 (b.l. 5), 2005-08-11 VGTU rektoriaus įsakymÄ Nr. 2277pd dėl atsakovo priėmimo į pirmosios pakopos studijų pirmÄ kursÄ (b.l. 16), atsakovo praÅ¡ymÄ pervesti į neakivaizdinį kursÄ (b.l. 17), 2005-09-14 VGTU rektoriaus įsakymÄ Nr. 2712 pd Dėl studijuojančiojo perkėlimo (b.l. 18), 2005-08-08 ir 2005-08-09 pinigų priėmimo kvitus dėl 25 Lt ir 1850 Lt sumokėjimo ieÅ¡kovui (b.l. 19-20), 2005-2006 m. m. studijuotų dalykų įvertinimus (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovo atžvilgiu priimtus VGTU rektoriaus įsakymus (b.l. 7), atsakovo 2005-03-27 praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti studijų kainos permokÄ (b.l. 8), VGTU 2006-04-13 Kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 478 dėl 1463,34 Lt sumokėjimo D.

D. (b.l. 9).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2005-08-06 patenkinus atsakovo D. D. praÅ¡ymÄ ir priėmus jį į VGTU Aplinkos inžinerijos fakulteto pirmos pakopos dieninių studijų pirmÄ kursÄ , atsakovas, sumokėjęs už studijas 1875 Lt, jo paties praÅ¡ymu 2005-09-14 buvo perkeltas į neakivaizdinių studijų programÄ , ir tarp Å¡alių 2009-08-26 buvo sudaryta Studijų sutartis Nr. 20055257, kurioje Å¡alys aptarė teises ir pareigas, ir kurioje buvo nurodyta studijų kaina už 2005-2006 m. studijų metus – 1250 Lt.

Kadangi už atsakovo nepažangumÄ VGTU rektoriaus 2006-03-09 įsakymu buvo nutrauktos jo studijos universitete, o vietoj 625 Lt (1875Lt -1250 Lt) studijų kainos permokos, atsakovui buvo grÄ Å¾inta didesnė pinigų suma – 1463,34 Lt, nepagrįstai atsakovui pagal 2006-04-13 Kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 478 iÅ¡duota pinigų suma – 838,34 Lt (1463,34 – 625 Lt), turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui, kaip be pagrindo įgytas turtas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 242,80 € (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.237 str., 6.242 str.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 € žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                   Teismas, vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Vilniaus Gedimino technikos universitetui (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Saulėtekio al. 11) 242,80 € (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 80 centus) nepagrįstai įgytų lėšų, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 € (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.           Teisėja                                                                                                          Renata Volodko