56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä: J. S. praÅ¡o T. T. rajono apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, turi Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliotos atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄjimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Legislator headnote
AI generated56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirta â 300 eurų bauda su teisÄs atÄmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. per paskutinius aÅ¡tuonerius metus yra padariusi tik vienÄ KET pažeidimÄ , kuris nelaikytinas itin grubiu.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                            Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A20.-464-850/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01974-2016-7                           Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) N U T A R T I S 2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t Ä: J. S. praÅ¡o T. T. rajono apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisÄs atÄmimo jokių administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, turi Lietuvos Respublikos VyriausybÄs įgaliotos atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄjimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Vairuotojo pažymÄjimas reikalingas pilnai darbo funkcijoms atlikti. Å iuo metu T. T. BvidurinÄje mokykloje, anglų kalbos mokytoja. Dalis pareigų yra susijusi darbui su specialių poreikių turinÄiais mokiniais, Å¡ioje srityje dirba mokytojos pagalbininke, o kadangi pastarųjų užsiÄmimai užsitÄsia ilgiau, todÄl mokiniai neturi galimybÄs grįžti į namus su mokykliniu autobusu. Mokyklos yra įpareigota pirmadieniais ir treÄiadieniais mokinius, kurie turi specialiųjų poreikių, parvežti namo.
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarÄ iÅ¡vadas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK), kuriame nÄra numatyta teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo galimybÄ, taÄiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todÄl nagrinÄjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) nuostatos.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J.
S. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirta â 300 eurų bauda su teisÄs atÄmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. per paskutinius aÅ¡tuonerius metus yra padariusi tik vienÄ KET pažeidimÄ , kuris nelaikytinas itin grubiu.
Lietuvos A. T. savo praktikoje (nutarimas administracinÄje byloje Nr. 2AT-3-2011) yra pažymÄjÄs, kad reikalauti iÅ¡skirtinių aplinkybių taikant ATPK 329 straipsnį, nÄra teisinio pagrindo. ATPK 329 straipsnyje nustatytos privalomos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ , nagrinÄjamoje byloje yra nustatytos, todÄl kelti didesnius reikalavimus, negu numatyti Å¡ioje teisÄs normoje, nÄra pagrindo â nuo teisÄs vairuoti atÄmimo praÄjo didžioji dalis paskirto termino â beveik septyneri mÄnesiai.
J. S. nurodÄ, kad labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai pasiekti anksÄiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviai bausta tik vienÄ kartÄ , administracinÄn atsakomybÄn patraukta J. S. nÄra piktybinÄ pažeidÄja, o jos padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nÄra jokių kliÅ«Äių pažeidÄjai sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo ir grÄ Å¾inti jai teisÄ vairuoti transporto priemones.
AdministracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : S. T. rajono apylinkÄs teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 J. S. atimtÄ teisÄ vairuoti transporto priemones penkiais mÄnesiais.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ . T. E. MockaitisÂ