Legislator Case Law & Legislation
56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5 AI generated

56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: J. S. praÅ¡o T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymėjimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

56e0bb9e-1472-4033-b74c-e7a2e12899b5 · Tauragės rajono apylinkės teismas: už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirta – 300 eurų bauda su teisės atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. per paskutinius aÅ¡tuonerius metus yra padariusi tik vienÄ KET pažeidimÄ , kuris nelaikytinas itin grubiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-464-850/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01974-2016-7                           Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. T. r. sav., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: J. S. praÅ¡o T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymėjimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Vairuotojo pažymėjimas reikalingas pilnai darbo funkcijoms atlikti. Šiuo metu T. T. Bvidurinėje mokykloje, anglų kalbos mokytoja. Dalis pareigų yra susijusi darbui su specialių poreikių turinčiais mokiniais, šioje srityje dirba mokytojos pagalbininke, o kadangi pastarųjų užsiėmimai užsitęsia ilgiau, todėl mokiniai neturi galimybės grįžti į namus su mokykliniu autobusu. Mokyklos yra įpareigota pirmadieniais ir trečiadieniais mokinius, kurie turi specialiųjų poreikių, parvežti namo.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J.

S. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirta – 300 eurų bauda su teisės atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. S. per paskutinius aÅ¡tuonerius metus yra padariusi tik vienÄ KET pažeidimÄ , kuris nelaikytinas itin grubiu.

Lietuvos A. T. savo praktikoje (nutarimas administracinėje byloje Nr. 2AT-3-2011) yra pažymėjęs, kad reikalauti iÅ¡skirtinių aplinkybių taikant ATPK 329 straipsnį, nėra teisinio pagrindo. ATPK 329 straipsnyje nustatytos privalomos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nagrinėjamoje byloje yra nustatytos, todėl kelti didesnius reikalavimus, negu numatyti Å¡ioje teisės normoje, nėra pagrindo – nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo didžioji dalis paskirto termino – beveik septyneri mėnesiai.

J. S. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviai bausta tik vienÄ kartÄ , administracinėn atsakomybėn patraukta J. S. nėra piktybinė pažeidėja, o jos padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjai sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grÄ Å¾inti jai teisę vairuoti transporto priemones.

Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : S. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-10-850/2017 J. S. atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones penkiais mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. MockaitisÂ