56e040a2-ed8f-4d70-a0de-d686c26fccbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-42567-931/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36029-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Angvila“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 11 679 Eur skolos, 630,67 Eur delspinigių, 1610,55 Eur palÅ«kanų, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 16 d. iÅ¡kėlė UAB „Angvila“ bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo. Bankroto administratoriumi yra paskirta UAB „Insolvency Solutions“.

IeÅ¡kovė 2015 m. gegužės 15 d. pardavė UAB „Gera žuvis“ produkcijÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ANV00052 - 11 678,82 Eur sumai. Å ios prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas V. K., kaip UAB „Gera žuvis“ darbuotojas, iÅ¡davė penkis neprotestuotinus paprastuosius vekselius, kurių nėra apmokėjęs. Atsakovas visuose vekseliuose įsipareigojo dėl 0,03 procentų dydžio delspinigių mokėjimo netinkamai vykdant prievolę. Taip pat remiantis CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir kompensacinio pobÅ«džio palÅ«kanas - 1610,55 Eur.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 122 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas teismo nustatytu terminu nėra pateikęs, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ jam už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 16 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Angvila“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Insolvency Solutions“. Nutartis yra įsiteisėjusi. Taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015 m. gegužės 15 d. UAB „Gera žuvis“ pardavė produkcijÄ bei iÅ¡rašė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ANV00052 11 678,82 Eur sumai. Å ios mokėjimo prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas V.

K. iÅ¡davė ieÅ¡kovui penkis paprastuosius neprotestuotinus vekselius: 2015 m. rugpjūčio 1 d. – 2700 Eur sumai; 2015 m. rugpjūčio 2 d. – 2700 Eur sumai; 205 m. rugpjūčio 3 d. – 2700 Eur sumai; 2015 m. rugpjūčio 4 d. – 2700 Eur sumai ir 2015 m. rugpjūčio 5 d. – 879 Eur sumai. Viso vekselių suma 11 679 Eur. Visuose vekseliuose atsakovas besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui juose nurodytas sumas iki vekseliuose nurodytos datos (paskutinio vekselio apmokėjimo data 2015 m. rugsėjo 5 d.).

Tačiau atsakovas prievolės ieÅ¡kovui nėra įvykdęs. Prievolės įvykdymo terminas suėjęs. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui priminimus dėl vekselių apmokėjimo, tačiau ir po pretenzijų pateikimo, ir po ikiteisminio tyrimo nutraukimo, atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio ir jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str. str.). IeÅ¡kovas nesilaikė LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 ir 47 straipsniuose nurodytos vekselio pateikimo apmokėti nustatytos tvarkos, tačiau vadovaujantis teismo suformuota praktika, vekselis praradęs vertybinio popieriaus galiÄ , savaime nereiÅ¡kia, kad yra negaliojantis ar iÅ¡nykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas vekselis (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010).

Taigi, tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str. - 6.871 str.). Todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1-2 d. d., 6.189 str., 6.159 str., 6.873 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 11 679 Eur skolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, apskaičiuotus taikant vekseliuose nustatytÄ 0,03 procento dydžio delspinigių normÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 630,67 Eur sumÄ , yra apskaičiuoti už 180 dienų (CK 1.125 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 630,67 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas pagal CK 6.210 str. 1 d., apskaičiuotas taikant 5 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ už laikotarpį: pagal 2015-08-01 vekselį už laikotarpį nuo 2016-02-07 iki 2018-11-15 (374,30 Eur), pagal 2015-08-02 vekselį už laikotarpį nuo 2016-02-08 iki 2018-11-16 (374,30 Eur), pagal 2015-08-03 vekselį už laikotarpį nuo 2016-02-09 iki 2018-11-17 (374,30 Eur), pagal 2015-08-04 vekselį už laikotarpį nuo 2016-03-04 iki 2018-11-18 (365,79 Eur), pagal 2015-08-05 vekselį už laikotarpį nuo 2016-02-11 iki 2018-11-19 (121,86 Eur suma) (2005 m. birželio 29 d.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo konsultacija). Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Viso ieÅ¡kovas apskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti 1610,55 Eur palÅ«kanų.

Å is reikalavimas yra pagrįstas, todėl taip pat tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiant ieÅ¡kovui 1610,55 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 13 920,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 9 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. Todėl pagal CPK 96 str. 1 d. , 80 str. 1 d. 1 p. iÅ¡ atsakovo priteistina 313 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 679 Eur skolos, 630,67 Eur delspinigių, 1610,55 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 13 920,22 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BUAB „Angvila“, į. k. 303206948, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 313 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Agnė Stankevičienė