56df71cd-95ac-4da7-9067-3cd16f072b71 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1413-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-240/2013 (S) proceso Nr. 1-20-2-00204-2010-4procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjui advokatui V. S., nedalyvaujant nuteistajam K. Ž., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. praÅ¡ymÄ dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. praÅ¡ymas taikyti K. Ž. atžvilgiu priimtame 2013-12-05 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Teismo posėdžio metu gynėjas prašė taikyti nuteistojo K. Ž. atžvilgiu LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Gynėjas paaiÅ¡kino, kad nuteistajam K. Ž. yra žinoma apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas.Prokurorė siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.Nuteistasis K. Ž. teismo posėdyje nedalyvauja, Kauno apskrities VPK NTV APS 2014-01-28 informavo Kauno apylinkės teismÄ , kad nuteistajam K. Ž. paskelbta paieÅ¡ka kaip asmeniui, vengiančiam atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apygardos teismo 2013-12-30 nuosprendžiu.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Nustatyta, kad K. Ž. Kauno apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str.2 d. iÅ¡teisintas, kadangi neįrodyta, jog kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5 d. 2 p.). Kauno apygardos teismo 2013-12-30 nuosprendžiu K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jis nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-02-14 ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių ir 44 MGL dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-21 nutartimi buvo atmestas nuteistojo K. Ž. gynėjo kasacinis skundas.Kauno apygardos teismas, skirdamas bausmę 2013-12-30 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis K.

Ž. padarė sunkų, tyčinį, savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , kuriuo buvo siekiama sukčiauti ir pasipelnyti apgaulės bÅ«du, K. Ž. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog veikÄ jis padarė bendrininkų grupėje.Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Be to, nuteistasis K. Ž. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, vengia atlikti bausmę, atvykti į teismo posėdžius, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., n u t a r i a : Nuteistojo K. Ž. gynėjo advokato V. S. praÅ¡ymÄ taikyti K. Ž. atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas