Legislator Case Law & Legislation
56dcffb2-3efb-423f-be70-b6795c15214a AI generated

56dcffb2-3efb-423f-be70-b6795c15214a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 56dcffb2-3efb-423f-be70-b6795c15214a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1-102-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00087-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

56dcffb2-3efb-423f-be70-b6795c15214a · Raseinių rajono apylinkės teismas: K., 2016 m. sausio 17 d., 12 val. 57 min., Raseiniuose, Turgaus gatvėje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.M. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo Belgijoje. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 5), laboratorinių tyrimų rezultatai (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1-102-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00087-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2016 m. sausio 25 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. K., 2016 m. sausio 17 d., 12 val. 57 min., Raseiniuose, Turgaus gatvėje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.M. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo Belgijoje. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 5), laboratorinių tyrimų rezultatai (b. l.

6) iÅ¡ kurių matyti, kad COC ir THC tyrimo rezultatai yra teigiami. Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 17), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015 m. birželio 22 d. baustas už ATPK 44 str. 1 d. pažeidimÄ .Teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. K., vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M.

K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a :               M. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir skirti jam 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001 mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054652686.               Teisėja                                                                                                               Irena Narbutienė