56dc1f5a-b200-4e5f-b090-cf8a3ef4e765 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-123-369/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė:

             G. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. 146 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 7 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendis pakeistas ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-10-21 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės, paskiriant galutinę subendrintÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę.             Taip pat G.

K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 187 str. 1 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu ir 2011-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendis neįsiteisėjęs.             Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2013-07-16 priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., pateikiant rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Komisija sprendimÄ priėmė apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismui G. K. pateikė skundÄ , kuriame nurodytais motyvais ir argumentais praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam. Savo skunde G. K. nurodė, kad su Komisijos priimtu nutarimu nesutinka, teikdamas, kad toks procesinis sprendimas yra nepagrįstas, nemotyvuotas ir neargumentuotas, dėl ko jam negali bÅ«ti taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2013-09-12 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , nurodoma, kad Komisija nutardama netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatė bei įvertino visas faktines aplinkybes ir priėmė teisinga sprendimÄ .

Atsiliepime pažymima, kad sprendžiant nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo klausimÄ , pagrįstai atsižvelgta ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet įvertintos visos kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, tame tarpe nuteistojo asmenybės ypatumai, jo elgesys tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek po jos, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, todėl padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra siÅ«lo nuteistojo G. K. 2013-08-16 skundÄ nagrinėjant klausimÄ dėl Komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti, nes Komisija nustatė ir įvertino visas faktines aplinkybe ir priėmė teisingÄ sprendimÄ , todėl naikinti nutarimo nėra pagrindo. Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad kriterijai į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta, nagrinėjant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigų, nėra reglamentuoti. Tai paliekama šį klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , reikia įvertinti aplinkybių visumÄ , t. y. anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, Å¡eiminius ryÅ¡ius ir pan.

Nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuomet, kai yra prieita iÅ¡vados, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , bet neizoliuotÄ nuo visuomenės.Teismas susipažinęs su klausimo sprendimui pateiktais dokumentais, nustatė, kad G. K. bausmę pataisos įstaigoje atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu pagal galimybes dalyvavo adaptacijos, asmenų kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimų vietų lygtinai programose.

Taip pat lanko įvairių religinių konfesijų bendruomeninius užsiėmimus, dalyvavo AN, AA įžanginės grupės veikloje. Palaikė socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis ateities planus sieja su darbo paieÅ¡ka ir Å¡eimyninių santykių stiprinimu. Å ios aplinkybės G. K. charakterizuoja teigiamai, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ teismo turimų duomenų nustatyta, kad G. K. anksčiau buvo teistas 4 kartus. Jam vienÄ kartÄ taikytas įstatymas dėl amnestijos, du kartus paleistas lygtinai.

Nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė lygtinio paleidimo reikalavimus. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis neįvertino jam suteikto pasitikėjimo, nepasinaudojo jam suteikta galimybe pasitaisyti, teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir yra linkęs nusikalsti, todėl jos yra svarbios vertinant, ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Å iuo metu G. K. atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta dalinai.

Pagal OASys metodikÄ , jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (44 balai). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis G. K. 36 kartus pažeidė įvairių bausmių vykdymo institucijų režimo reikalavimus, baustas 32 kartus. Komisijos nutarime pažymima, kad turi 30 galiojančių nuobaudų. Neskatintas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad atlikus socialinės aplinkos tyrimÄ dėl galimybės taikyti G. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , prieita iÅ¡vados, kad nuteistajam nerekomenduojame taikyti intensyvios priežiÅ«ros.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nors nuteistasis už tam tikrus veiksmus atsakomybę prisiimÄ ir kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, tačiau vengia gilesnės savo poelgių analizės. Visos Å¡ios aukščiau iÅ¡vardintos neigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinančios aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nors G. K. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismo vertinimu, nuteistojo G.

K. skunde nurodomi motyvai dėl Komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, nesudaro pagrindo nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Komisija priimdama 2013-07-16 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai bei iÅ¡nagrinėjusi visas aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės klausimo sprendimui, priėmė pagrįstÄ nutarimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo G.

K. skundas atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė: Nuteistojo G. K. skundÄ atmesti. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-16 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas