56da4ea8-e51b-415f-9a94-3fe739592193 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1419-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07467-2010-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1;3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei (toliau – AB) „Citadelė bankas“, R.

K. dėl pradinės kreditorės pakeitimo nauja kreditore, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinę kreditorę AB „Citadelė bankas“ į UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jai priklausančiÄ reikalavimo teisę į jai skolingÄ asmenį – R. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2011 m. balandžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-379-811/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. AB „Citadelė bankas“ naudai. AB „Citadelė bankas“ ir UAB „Gelvora“ 2014 m. gruodžio 30 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-68, kuria AB „Citadelė bankas“ perleido, o UAB „Gelvora“ iÅ¡ jos įgijo reikalavimo teises į AB „Citadelė bankas“ skolingÄ asmenį – R.

K. pagal 2011 m. balandžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-379-811/2011. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui R. K. buvo praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka. IÅ¡ tesimų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad 2014 m. spalio 13 d. antstolis Andrius Bespalovas patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0025/13/01851 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

K. bei vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino pirminiam kreditoriui. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-379-811/2011 Å¡iuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011 m. balandžio 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nėra pradėtas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, konstatuotina, kad naujai kreditorei iÅ¡ tikrųjų perėjo pradinės kreditorės materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti kreditorę.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorės pakeitimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi AB „Citadelė bankas“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę kreditorę AB „Citadelė bankas“, į. k. 112021619, nauja kreditore UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas A.

J. g. 7, Vilnius, pagal 2011 m. balandžio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-379-811/2011. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, kad teikiant antstoliui 2011 m. balandžio 6 d. iÅ¡duotÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-379-811/2011, kartu su juo turi pateikti ir Å¡iÄ nutartį. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Kirsnytė