56d9c2db-0c2e-45ca-9f3b-56bfac2f1c8f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad antstolÄs kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5398-568. 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinÄ kreditorÄ TEO LT, AB perleido naujajai kreditorei UAB âGelvoraâ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated56d9c2db-0c2e-45ca-9f3b-56bfac2f1c8f · Kauno apylinkÄs teismas: Reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nÄra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nÄra gavÄs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turÄtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄs bylos Nr. 2VP-1503-375/2017Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.; 3.5.12. (N) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoderienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Linos UgnÄs DzikienÄs praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. K., akcinei bendrovei TEO LT, uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.   Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja antstolÄ Lina UgnÄ DzikienÄ praÅ¡o vykdymo procese pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB TEO LT pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja â UAB âGelvoraâ.
Nurodo, kad antstolÄs kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5398-568. 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinÄ kreditorÄ TEO LT, AB perleido naujajai kreditorei UAB âGelvoraâ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).
PareiÅ¡kÄjos antstolÄs pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-5398-568 pagrindu antstolÄs Linos UgnÄs DzikienÄs kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai TEO LT, AB. 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB visas reikalavimo teises į skolininkÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) perleido naujajai kreditorei UAB âGelvoraâ. Byloje nÄra pateikta duomenų apie tai, ar skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ , taÄiau Å¡i aplinkybÄ negali bÅ«ti pagrindas atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.
Reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nÄra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nÄra gavÄs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turÄtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas.
Tokios praktikos laikosi ir kiti apeliacinÄs instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-756/2009, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkriÄio 6 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-2359-390/2014). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidÄjÄs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todÄl iÅ¡ieÅ¡kotoja TEO LT, AB keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âGelvoraâ (CPK 596 str. 1 d.).
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.AntstolÄs Linos UgnÄs DzikienÄs kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011 m. liepos 21 d. Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5398-568 iÅ¡ skolininko D.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinÄ bendrovÄ TEO LT, kodas 121215434, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja â uždarÄ ja akcine bendrove âGelvoraâ, kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                      Irena PoderienÄ