56d6ac5e-c19c-4b5f-b52a-7a3e5514c089 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1940-173/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00056-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 94.2.; 94.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius spręsdamas civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį UAB „Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo skyrimo nagrinėti klausimÄ , nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Abastas“ Å iaulių apygardos teismui pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Erstema“, kuriuo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 38632,36 Eur skolÄ , 1949,66 Eur delspinigius, 125 685,89 Eur negautų pajamų, 8,42 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å iaulių apygardos teismas 2015-05-08 nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui. Teismas nustatė, jog atsakovės registruotas buveinės adresas yra Å iaurės per. 32-17, Kaunas, todėl byla perduotina pagal teismingumÄ (CPK 34 str. 2 d. 2 p.).2012-05-12 nutartimi panaikino Å iaulių apygardos teismo 2015-05-08 nutartį. Teismas nustatė, kad atsakovės UAB „Erstema“ praÅ¡ymas dėl buveinės keitimo VÄ® „Registrų centrui“ buvo pateiktas 2015-04-09, o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å iaulių apygardos teisme gautas 2015-03-12 ir teisėjo rezoliucija priimtas 2015-03-16.

Taigi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo Å iaulių apygardos teismui metu civilinė byla buvo teisminga Å iaulių apygardos teismui. Pagal CPK 34 straipsnio 1 dalį teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui. Be to, atsižvelgiant į bylos proceso eigÄ , byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Å iaulių apygardos teisme. Civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį UAB „Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo Kauno apygardos teisme gauta 2015-05-08.

CPK 35 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta bendra taisyklė, jog kiekvienÄ bylÄ , iÅ¡ vieno teismo perduotÄ nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnyje numatytais atvejais ir tvarka, turi besÄ lygiÅ¡kai priimti savo žinion tas teismas, kuriam ji perduota, ir jokie ginčai dėl to tarp teismų neleidžiami. Tačiau nagrinėjamu atveju pats teismas, perdavęs bylÄ Kauno apygardos teismui, pasinaikino savo nutartį, nustatęs, jog byla teisminga bÅ«tent Å iaulių apygardos teismui. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes Kauno apygardos teismas sprendžia, jog civilinė byla pagal teismingumÄ grÄ Å¾intina Å iaulių apygardos teismui.Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, nutaria: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Abastas“ ieÅ¡kinį UAB „Erstema“ dėl skolos, delspinigių ir negautų pajamų priteisimo pagal teismingumÄ grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos teismui..

Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Leonas Jachimavičius