56d44dd7-e4ee-4428-ba64-96d4da8fc651 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinės byla NrAdministracinės byla Nr. A2.2.-6457-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06424-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. K. 2012-10-21 23.00 val. BÅ«damas girtas (1,94 promilės), bare adresu Å v.GertrÅ«dos g. 10, Kaune, iÅ¡ V. K. slapta pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia E65”, kurio vertė 60 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nukentėjusiojo pareiÅ¡kimÄ , tarnybinius praneÅ¡imus, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad L. T. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). T. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : T. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Raimundas Mikšta