56d35f5d-a706-49cc-b2c4-60fdcd44c9b2 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-386-720/2022 Teisminio proceso Nr. 44-69-3-05634-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Zubino patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolio Valdo Zubino patvarkymas, kuriuo, suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, nutarta užbaigti vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0137/13/03159 dėl 1 158,48 eurų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. A. ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti jį iÅ¡davusiai institucijai.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6546-660/2013 E. A. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, ir, pritaikius ATPK 33 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė nuobauda – 4 000,00 litų (atitinkamai 1 158,48 eurų) bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6546-660/2013, kuriuo E. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirta galutinė 4 000,00 litų (atitinkamai 1 158,48 eurų) bauda, buvo priimtas 2013 m. rugsėjo 26 d. Byloje nėra duomenų, kad E. A. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų besislapstęs, ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6546-660/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl E. A. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6546-660/2013 vykdymÄ negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymÄ E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Tatjana Butkienė