56d30e3b-8b96-4eef-87e9-b09dbeca22c5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-825-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00669-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V. 2013-08-24, 02.30 val. Utenos raj., kelio Utena – Kaltanėnai – Å venčionys 28 km., vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį J. M. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡alia kelio, deÅ¡inėje pusėje esančius atitvarus. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio atitvarai. V. V. transporto priemonę vairavo pakartotinai bÅ«damas neblaivus, t.y. kai jau buvo nubaustas už pažeidimų numatytų LR ATPK 129 str. ir 1302 str. padarymÄ .

Tokiu bÅ«du V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 9 p. ir 133 p., reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str.Bylos nagrinėjimo teisme metu V. V. nurodė, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, gailisi, automobilį jam leido vairuoti draugas, su kuriuo buvo, o draugui maÅ¡inÄ davė mama.

Tuo metu, kai juos sustabdė policija, važiavo iÅ¡ klubo Ignalinoje, draugas apsimetė miegantis, kad jo nebaustų už leidimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.J. M., transporto priemonės savininkė, parodė, kad maÅ¡inÄ paliko sÅ«nui, o sÅ«nus jai sakęs, kad maÅ¡inÄ savavaliÅ¡kai paėmė V. V..Liudytojas R. M. parodė, kad su V. V. sėdėjo maÅ¡inoje, klausėsi muzikos, sėdėjo vairuotojo pusėje, raktelis buvo spynutėje. Po to užmigo ir pabudo tik per avarijÄ . Liudytojas pripažino, kad Å¡iuo metu teisė vairuoti transporto priemones jam atimta.

Liudytojo teigimu, mašina priklauso jam ir mamai per pusę.V. V. policijos pareigūnams teiktame paaiškinime nurodė, kad, nors teisės vairuoti transporto priemones neturi, vairavo neblaivus, užmigo ir atsitrenkė į kelio atitvarus, V. V. kaltė padarius LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., numatytus pažeidimus įrodyta: 2013-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį lentele, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, rašytiniais V.

V. ir R. M. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, VÄ® Utenos regiono keliai“ raÅ¡tu ir lokalinėmis sÄ matomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. paaiÅ¡kinimais teisme, transporto priemonės J. M. paaiÅ¡kinimais, liudytojo R. M. parodymais. Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris prieÅ¡ tai buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: pagal teismui pateiktus duomenis – įsidarbino, praeityje baustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus V. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį (padaryti keli itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s pažeidimai), atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinio teisės, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, už LR ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 26 str., 29 str., 302 str.).Asmenims, padariusiems LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , transporto priemonė, kuriÄ vairuojant padarytas pažeidimas, gali bÅ«ti nekonfiskuota tik taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, reglamentuojančias mažesnės nei įstatymo numatyta administracinė nuobaudos skyrimÄ .

Tokiu atveju turi būti nustatyta, kad transporto priemonės savininkas ėmėsi atitinkamų priemonių savo turtui apsaugoti nuo panaudojimo priešingais teisės aktams tikslais. Nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, transporto priemone naudojosi ir asmuo, iš kurio teisė vairuoti transporto priemones atimta, jis kartu su V. V. mašinoje klausėsi muzikos, raktelis buvo užvedimo spynelėje, tokiu būdu sudarant galimybes automobiliu pasinaudoti V. V.. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 29 str., 302 str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:             pripažinti, kad V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolika) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pripažinti, kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio VOLKSWAGEN GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vilma Stukaitė