56d1bd92-0fba-445e-88fa-b52a26af04eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2342-965/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02004-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8429217KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å . (L. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė: L. Å ., 2014 m. gegužės 13 d. apie 20.50 val., kelyje Klaipėda-Liepoja, 15 km, vairuodamas automobilį „Alfa Romeo 166“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 136 km/h greičiu, tokiu bÅ«du leistinÄ 70 km/h greitį virÅ¡ijo 54 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.L.

Å . į teismo posėdį atvyko. Pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad vežė sunkiai sergantį Å¡uniukÄ pas veterinarÄ , pateikė tai patvirtinančius dokumentus iÅ¡ veterinarinės klinikos. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡eimoje vienas dirba, mama su broliu yra neįgalÅ«s, jais vienas turi rÅ«pintis. Mama yra po insulto, tai net nuėjusi į parduotuvę, skambina, kad jis jÄ parvežtų su maisto produktais. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti.L. Å . kaltė dėl nustatyto greičio virÅ¡ijimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esančia medžiaga. Pažeidimas buvo užfiksuotas greičio matuokliu SL700 Nr. SL70221. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį.

L. Å . skirtina administracinė nuobauda.Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas administracine tvarka, bet ne už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. Å . virÅ¡ijo leistinÄ greitį 54 km/h – kelyje, kuriame ribotas greitis iki 70 km/h, važiavo 136 km/h, važiavo kelyje su skiriamÄ ja juosta. L. Å . yra dirbantis, automobilio vairavimas susijęs su jo tiesioginių funkcijų vykdymu, dėl ko gali netekti darbo ir pajamų. Nors teismų praktikoje aplinkybė, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui transporto priemonės vairavimas bÅ«tinas darbinei veiklai vykdyti, nepripažįstama iÅ¡imtine aplinkybe, suteikiančia prioritetÄ svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ , tačiau Å¡iuo atveju aplinkybė, kad L.

Å . teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamai atlikti darbines funkcijas, nuo kurių priklauso darbo užmokestis, reikalingas Å¡eimos poreikiams tenkinti, jÄ iÅ¡laikyti, vertintina visų byloje esančių duomenų kontekste. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad L. Å . prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo neįgaliais mama ir broliu. Nors administracine tvarka yra baustas, tačiau ne už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Tiek iÅ¡ karto po įvykio, tiek teismo posėdžio metu davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus, kad skubėjo nuvežti mirÅ¡tantį Å¡uniukÄ pas veterinarÄ , Å¡ias aplinkybes vėliau patvirtino byloje pateikta pažyma iÅ¡ veterinaro. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo netikėti L. Å . nurodytomis aplinkybėmis. Å ie duomenys bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai teisme rodo, kad jis laikosi visuotinai priimtinų elgesio normų, pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L. Å . pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir paskyrus jam Å¡velnesnę nei 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į baudos dydį.

Teismas, įvertinęs pateiktÄ L. Å . praÅ¡ymÄ , byloje esančius duomenis, įvertinęs L. Å . nurodytas aplinkybes, kad jo darbo užmokestis yra apie 2000 Lt, vienas prižiÅ«ri savo neįgaliÄ mamÄ bei brolį, jais rÅ«pinasi, daro iÅ¡vadÄ , jog L. Å . visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybės, todėl jo praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, paskirta bauda iÅ¡dėstytina 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

L. Å . (L. Å .) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, L. Å . paskirtos 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt), terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                     Erika TamoÅ¡aitienė