56d18103-e678-4cda-96d8-d5d90ff26b99 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-877-604/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54475-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 8 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Jolantai Miliunecienei, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Sergejui Korotčenkai, probuojamajam R.

K., jo gynėjui advokatui Janui Kučynski, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius pateiktu teikimu siÅ«lo probuojamajam R. K. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-16 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodė, atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad R. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 6 mėnesių paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Probacijos pabaiga - 2024-05-29. R. K. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2022-06-17. R. K. 2022-07-05 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės vykdymo atidėjimo nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2022-06-01 jis vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2022-06-24 - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, 2022-09-18 - pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos nesumokėtos.

Be to, jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., nes 2022-09-27 00.33 val. nebuvo namuose. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (97 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes probuojamasis nors ir pažeidė probacijos sÄ lygas, tačiau jo padaryti pažeidimai nėra sunkÅ«s, be to, jis dirba, turi Å¡eimÄ , stengiasi pasitaisyti ir daugiau nedaryti pažeidimų.

Probuojamasis R. K. su pateiktu teikimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad žino, kokia bausmė jam paskirta ir kad privalo nedaryti pažeidimų, laikytis probacijos sÄ lygų. Padarytus pažeidimus pripažįsta. Å iuo metu dirba, pasižada daugiau nepažeidinėti probacijos sÄ lygų ir nedaryti nusižengimų. Probuojamojo R. K. gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. R. K. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-16 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnio 3-5 dalis, nustatyta po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 6 mėnesių paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia – 2022-05-30, pabaiga - 2024-05-29. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ probuojamojo asmens bylos matyti, kad individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu R. K. 2022-07-05 buvo tinkamai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , sutiko su nustatytu planu, jokių pastabų nepateikė. Probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų R. K. nepadarė, įsidarbino, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2022-07-13 - pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, 2022-09-18 - pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Be to, jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., nes 2022-09-27 00.33 val. patikrinimo metu nebuvo namuose. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (97 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Ä®vertinus probuojamojo R. K. asmens byloje užfiksuotas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, jog R. K. neabejotinai be pateisinamų priežasčių nesilaikė probacijos sÄ lygų ir padarė administracinių nusižengimų, tačiau, teismo vertinimu, jo padaryti pažeidimai visumoje nelaikytini sistemingais ir Å¡iurkščiais, kad besÄ lygiÅ¡kai kiltų bÅ«tinybė panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Naujų nusikalstamų veikų probuojamasis probacijos laikotarpiu nepadarė, įsidarbino, byloje esantys įraÅ¡ai liudija, kad jis nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ , Å¡aukiamas atvyksta į probacijos skyrių, teikia paaiÅ¡kinimus. Todėl Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcinga priemonė R. K. padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų atžvilgiu. Atsižvelgdamas į tai, teismas pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam R.

K. netenkina, tačiau įspėja probuojamÄ jį R. K., kad pakartotinio probacijos sÄ lygų pažeidimo atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, N u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam R. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič