56d0ae1c-bfd7-4abb-ade2-d767c63d5c4b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., jo atstovui pagal įstatymÄ G. G., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated56d0ae1c-bfd7-4abb-ade2-d767c63d5c4b · Kauno apylinkÄs teismas: G., jo atstovui pagal įstatymÄ G. G., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1187-1129/2021
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00906-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 16.17; 21.9.10
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. gegužÄs 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dominykas Rusonis,
sekretoriaujant Megilei Äekalinaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., jo atstovui pagal įstatymÄ G. G.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
I. G. 2021 m. kovo 22 d., 15.35 val. į âV. LaÅ¡oâ sustojimÄ , esantį Kaune, TvirtovÄs al. 26, atvažiavo 43 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2907 be galiojanÄio bilieto ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykliųâ 25 punkto reikalavimus.
Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija I. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. G. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino ir nurodÄ, kad pamirÅ¡o pažymÄti bilietÄ , o vÄliau nespÄjo, nes įlipo kontrolÄ.
I. G. kaltÄ, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: 2021 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs, I. G. paaiÅ¡kino, kad įlipÄs į autobusÄ pamirÅ¡o pažymÄti bilietÄ , o įlipus kontrolei, pažymÄti bilieto nespÄjo (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad I. G. administracinio nusižengimo padarymo metu vienÄ kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (b. l. 4).
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis I. G. 2021 m. kovo 22 d., 15.35 val. Kauno mieste važiavo 43 marÅ¡ruto autobusu be galiojanÄio bilieto ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykliųâ 25 punkto reikalavimus, padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todÄl yra baustinas administracine nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
I. G. yra nepilnametis, jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybÄ yra ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame paÄiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. G. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129913048.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Dominykas Rusonis