Legislator Case Law & Legislation
56cfdf0d-c6c3-4c53-ace1-10bbdf8d2d28 AI generated

56cfdf0d-c6c3-4c53-ace1-10bbdf8d2d28 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 56cfdf0d-c6c3-4c53-ace1-10bbdf8d2d28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, pagal S. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. R. PareiÅ¡kėja S. R. pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas advokatas E. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad

Legislator headnote

AI generated

56cfdf0d-c6c3-4c53-ace1-10bbdf8d2d28 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. R. PareiÅ¡kėja S. R. pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas advokatas E. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla

Nr.2-290-126\2010m.

(Proceso

Nr.2-37-3-00145-2010-4)

Procesinio sprendimo

kategorija

 (S)

82.3; 128.10; 113.1;

117.2 (N)

                                                          Â

   Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010m. vasario 22d.

 Rokiškis

                                                               Â

             Rokiškio rajono

apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S.

, dalyvaujant S. R. atstovui advokatui E.

B. , Rokiškio rajono savivaldybės administracijos

socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. ,

suinteresuotam asmeniui V. R. , viešame teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, pagal S. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. R.

, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - RokiÅ¡kio rajono

savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,

                                                                                                                               Â

            n u s t a t ė :

Pareiškėja S. R. pareiškime nurodė ir jos atstovas advokatas E. B. teismo posėdyje paaiškino, kad

pareiškėja be kito asmens pagalbos negali vaikščioti, negali savimi

pasirūpinti. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Prašo

nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju skirti sÅ«nėnÄ V. R. ,

kuris prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ .

           Suinteresuotas

asmuo V. R. parodė, kad S. R. reikalinga

pastovi kito asmens priežiÅ«ra, todėl kaime viena negalėjo gyventi ir dėl to jis jÄ pasiėmė gyventi pas save. Jis pareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri, slaugo ir sutinka bÅ«ti

paskirtas jos rūpintoju.

Rokiškio rajono

savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Z. Č. parodė, kad S. R. slaugo

sÅ«nėnas V. R. ir jį charakterizavo kaip sÄ Å¾iningÄ ,

rÅ«pestingÄ , neturintį žalingų įpročių. NeprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.

           Pareiškimas

tenkintinas

S. R. nustatytas specialusis

nuolatinės slaugos poreikis nuo 2009m. gruodžio 21d. iki 2012m. gruodžio 20d.

(b.l.3).

           Rokiškio rajono

savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė

iÅ¡vadÄ (b.l.13), kad S. R. reikalinga rÅ«pyba ir

rekomenduoja rūpintoju skirti V. R. , kuris prižiūri ir

slaugo pareiÅ¡kėjÄ . V. R. charakterizuojamas teigiamai. V. R. sutinka bÅ«ti paskirtas S. R. rÅ«pintoju.

Jis atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui ir supažindintas su LR CK

3.279 straipsniu.

           Iš 2010m. sausio 20d.

medicininio pažymėjimo (b.l.19) matyti, kad V. R. dėl

sveikatos būklės gali būti paskirtas rūpintoju.

            Pagal Panevėžio

apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono

policijos komisariato 2010m. vasario 17d. pateiktÄ informacijÄ (b.l.8) nėra

duomenų apie V. R. teistumÄ ir administracinius teisės

pažeidimus.

           Remiantis išdėstytu teismas pripažįsta, kad V. R. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, jis gali

įgyvendinti rūpintojo funkcijas, taip pat atsižvelgiant į globos institucijos

iÅ¡vadÄ , į jos ir rÅ«pintinio sutikimus, V. R. skirtinas S. R. rÅ«pintoju ( LR CK 3.279 str.).

          Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo

paskyrimo vykdoma skubiai (LR CPK 496 str.) ir atskirojo skundo padavimas jos

vykdymo nesustabdo.

          Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais teismas

           n u t a r i a:          Â

           S. R. praÅ¡ymÄ

tenkinti.                                                                                 Â

S. R. , a.k(duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti

rÅ«pybÄ , kaip dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo

teisių ir vykdyti pareigų.

Paskirti S. R. rūpintoju V. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

           Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas

nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio

apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                               Â

                                         Malvyra Bučienė