56cf5a8c-e1b9-4059-800e-2700e9db2d0c · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-258-1093/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00032-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 18.12; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 4 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis G. J. 2020 m. kovo 10 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini) turėjo elektroninę cigaretę „Exceed grip Joytech“ ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį bei 19 straipsnio 5 dalį. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas G. J., kuris protokolo suraÅ¡ymo metu jau buvo pilnametis, paaiÅ¡kino, kad 2020 m. vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, jam bÅ«nant Utenoje, Å¡alia miesto turgavietės, nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė įsigyti elektroninę cigaretę už 25 Eur. Kadangi nedaug kainavo, nusipirko jÄ savo reikmėms. Kad nepilnamečiams asmenims įsigyti ir turėti elektroninę cigaretę negalima, nežinojo. 2020 m. kovo 10 d. 10.27 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos kabinete, pokalbio metu, savanoriÅ¡kai pateikė turėtÄ elektroninę cigaretę. Nurodė, kad tuo metu dar buvo nepilnametis. PadarytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

G. J. informuotas apie 2020 m. birželio 4 d. teismo posėdį (b. l. 2), tačiau į jį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole jis nurodė, kad praÅ¡o bylÄ teisme nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Å io įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Pagal Å¡io įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Lietuvos Respublikoje rÅ«kyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose Å¡vietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiÅ«ros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir Å¡ių įstaigų teritorijose.

Viso proceso metu G. J. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, jo kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , taip pat įrodo ir nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, byloje pripažintini įrodymais:

2020 m. balandžio 29 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 74-ANR_P-384-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, G. J. paaiškinimas (b. l. 1-2),

2020 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) rašte Nr. V3-50 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatas informuojamas, kad 2020 m. kovo 10 d. gautas socialinės pedagogės paaiškinimas, kuriame teigiama, kad (duomenys neskelbtini) mokinys G. J. pokalbio metu prisipažino turintis elektroninę cigaretę (b. l. 3),

2020 m. kovo 10 d. Socialinės pedagogės J. L. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad pokalbio su G. J. ir policijos komisariato pareigÅ«ne metu paaiÅ¡kėjo, kad mokinys turi elektroninę cigaretę, jÄ mokinys atidavė (b. l. 4),

2020 m. kovo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir 2020 m. kovo 10 d. Socialinės pedagogės J. L. paaiškinime (b. l. 5),

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. balandžio 30 d. nutarimu iš G. J. paimta elektroninė cigaretė „Exceed grip Joytech“, kuri įpakuota į plastikinę pakuotę Nr. 0125538, perduota saugojimui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu Molėtai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 (b. l. 7).

2020 m. kovo 10 d. G. J. buvo 17 metų.

Surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad G. J. 2020 m. kovo 10 d., bÅ«damas septyniolikos metų, (duomenys neskelbtini) turėjo elektroninę cigaretę, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, 19 straipsnio 5 dalį ir įvykdė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . G. J. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai.

Dėl nuobaudos skyrimo

Teismas, skirdamas G. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimÄ padariusio asmens kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. G. J. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. J. paskiriant Å¡velniausiÄ ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).

Dėl daiktų konfiskavimo

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, elektroninė cigaretė „Exceed grip Joytech“, įpakuota į plastikinę pakuotę Nr. 0125538, paimta iÅ¡ G. J. 2020 m. balandžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir perduota saugojimui 2020 m. balandžio 30 d. nutarimu Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, adresu Molėtai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 (b. l. 6-7), Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikinta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę „Exceed grip Joytech“, įpakuotÄ Ä¯ plastikinę pakuotę Nr. 0125538, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, adresu Molėtai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti bei sunaikinti.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti šį nutarimÄ per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė