56cf0ec8-e487-4723-91b7-432d8ae18b70 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-810-762/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40724-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, kaltinamojo D. S. gynėjui - advokatui Eugenijui Baršiui, kaltinamojo D.

S. atstovui pagal įstatymÄ ir civiliniam atsakovui R. I., Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei L. R., kaltinamiesiems J. Č. ir D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), padarymu;

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), padarymu. Teismas n u s t a t ė : J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 10 d., apie 24 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 3 C, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., iÅ¡imdami langÄ , pro lango angÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - ŽŪB „Parama“ mechanines dirbtuves, iÅ¡ kur J.

Č. atsukus automobilio Volvo FH12.420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako kamÅ¡tį ir pro kuro bako užpylimo angÄ Å¾arna iÅ¡leisdami į bakelį 30 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,52 euro) 15,60 eurų vertės ir jį iÅ¡neÅ¡dami iÅ¡ mechaninių dirbtuvių, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį turtÄ â€“ 30 litrų dyzelinio kuro 15,60 eurų vertės. Be to, J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 23 d., apie 2 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 3 C, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., iÅ¡dauždami mechaninių dirbtuvių lango stiklÄ , pro lango angÄ Ä¯lipdami įsibrovė į patalpÄ - ŽŪB „Parama“ mechanines dirbtuves, iÅ¡ kur, paimdami ir iÅ¡neÅ¡dami, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį, turtÄ : kampinį Å¡lifuoklį „BERNER“ 100 eurų vertės; elektrinį grÄ Å¾tÄ 50 eurų vertės; dėžę su raktu vilkiko raktams atsukti ir galvutėmis 100 eurų vertės; dėžę su sriegiklių ir sriegpjovių komplektu 200 eurų vertės; 3 komplektus raktų su įvairių matmenų galvutėmis atsukti veržlėms, dvi dėžutės – po 20 eurų vertės, 1 dėžutė – 10 eurų vertės, viso 50 eurų vertės; elektros kabelį 30 metrų su rite 20 eurų vertės; neÅ¡iojamÄ Å¡viestuvÄ su laidu 10 eurų vertės;

žnyples elektros laidams sujungti 40 eurų vertės; 50 vnt. metalinių kabių, mėsai kabinti, 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 250 eurų vertės; maÅ¡ininį akumuliatorių 180 ampervalandų stiprumo 50 eurų vertės; traktoriaus „MTZ 80“ skersinį su apkaba 50 eurų vertės, bei iÅ¡ ten pat pagrobė svetimÄ , E. B. priklausantį, turtÄ : navigacijos įrenginį 100 eurų vertės ir medžioklinį peilį 50 eurų vertės, tuo padarydami ŽŪB „Parama“ 920 eurų žalÄ , o E. B. padarydami 150 eurų žalÄ .

Be to, J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 24 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 4 A, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., nuimdami sandėlio sienos Å¡iferio lapÄ , pro angÄ Ä¯lipdami įsibrovė į patalpÄ , į ŽŪB „Parama“ priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur, D. S. numovus ir atjungus kombaino „FORTCHRITT E516“ degalų bako paėmimo Å¡langÄ , žarna iÅ¡leisdami į bakelį 50 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,77 euro) 38,50 eurų vertės, D.

S. numovus traktoriaus „T-150“, valst. Nr. 6016LD, kuro bako Å¡langÄ , žarna iÅ¡leisdami 70 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,77 euro) 53,90 eurų vertės, D. S. atsukus Å¡ienapjovės „FORTCHRITT“ degalų bako kuro bako dangtelį ir pro kuro bako dangtelio angÄ Å¾arna iÅ¡leisdami 30 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,79 euro) 23,70 eurų vertės, ir šį dyzelinį kurÄ iÅ¡neÅ¡dami iÅ¡ sandėlio, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį, turtÄ â€“ 150 litrų dyzelinio kuro, 116,10 eurų vertės. I veika. 2018 m. rugpjūčio 10 d.

įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė Kaltinamasis J. Č. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, susitikus su D. S. sugalvojo nueiti ir įlysti į dirbtuvių patalpas, esančias už Laibgalių kaimo. Žinojo, kad ten stovi technika ir gali bÅ«ti kuro. Nakties metu kartu nuėjo iki dirbtuvių, išėmė langÄ ir pro jį pateko į vidų. Dirbtuvių viduje atsuko ten stovėjusio vilkiko kuro bakÄ , surado Å¡langÄ su kuria į bakelį prisileido kuro.

Kažkiek kuro leidžiant galėjo nubėgti ir ant žemės. Pripažįsta, kad galėjo prisileisti apie 30 litrų kuro. Po to bakelį su kuru nusinešė pas save į namus ir pasidėjo sandėliuke. KitÄ dienÄ Å¡Ä¯ kurÄ pardavė. Pinigus pasidalino. Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad tiksliai neprisimena nusikaltimo padarymo aplinkybių, tačiau tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, nakties metu, galėjo bÅ«ti apie 24 val. jis kartu su D.

S., sugalvoję prasimanyti pinigų, dviese nuėjo prie RokiÅ¡kio r., Laibgalių kaime esančios įmonės teritorijos, kurioje yra mechaninės dirbtuvės. Abudu rankomis išėmė langÄ ir pro angÄ Â sulipo į pastato vidų. Pastato viduje stovėjo vilkikas. Jis atsuko Å¡io vilkiko bako kamÅ¡tį ir su Å¡langa leido kurÄ Ä¯Â D. S.laikomÄ bakelį, kurį jis rado pastate. Taip jie su Å¡langa prisileido į bakelį kuro, kažkiek kuro kiekio jie iÅ¡laistė pildami į bakelį, ant žemės. Tuomet bakelį su kuru iÅ¡kėlė pro tÄ patį langÄ ir jį parsinešė į savo namų sandėliukÄ .

D. S. rado kuro pirkėjus ir jiems pardavė kurÄ . Gautus pinigus pasidalino. Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė taip pat įrodyta: Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. atvykęs į ŽŪB „Parama“ mechanines dirbtuves, pastebėjo, jog iÅ¡ bendrovei priklausančio automobilio „Volvo FH 12.420“ iÅ¡leista 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 20,80 Eur.

Tuomet pastebėjo, kad po automobiliu buvo pripilta kuro.Pastato langas taip pat matėsi, kad buvo bandytas atsidaryti. Ä® policijÄ iÅ¡ karto nesikreipė. Kai 2018 m. rugpjūčio 23 d. pastebėjo tame pačiame garaže įvykdytÄ kitÄ vagystę, iÅ¡kvietė policijÄ , nes suprato, kad tai tų pačių asmenų darbas (t. 1, b. l.  72-73, 77-79, 82-86). IÅ¡dėstyti kaltinamųjų bei liudytojo parodymai patvirtina, kad J. Č. ir D. S. turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡imdami langÄ pateko į svetimÄ patalpÄ , tai yra be savininko sutikimo į Å¡iÄ patalpÄ Ä¯sibrovė ir iÅ¡ jos pasiėmė ir pasisavino, tai yra pagrobė svetimÄ turÄ - 30 litrų dyzelinio kuro, todėl jų veikÄ kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas padarytas įsibraunant į patalpÄ .

Kaltinamiesiems pateiktame kaltinime be svetimo turto pagrobimo aplinkybių nurodyta ir tai, kad jie 10 litrų dyzelinio kuro 5,20 eurų vertės išliejo ant žemės ir taip sunaikino ŽŪB „Parama“ priklausančius 10 litrų dyzelinio kuro 5,20 eurų vertės. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tai yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas) dalykas ir dėl to kaltinamųjų kaltės klausimas šioje baudžiamojoje byloje nesprendžiamas, todėl iš kaltinimo aplinkybes, susijusias su turto sunaikinimu, šalina.

Remiantis iÅ¡dėstytais įrodymais ir aptartais argumentais bei motyvais, teismas byloje laiko įrodytu, kad J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 10 d., apie 24 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 3 C, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., iÅ¡imdami langÄ , pro lango angÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - ŽŪB „Parama“ mechanines dirbtuves, iÅ¡ kur J. Č. atsukus automobilio Volvo FH12.420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako kamÅ¡tį ir pro kuro bako užpylimo angÄ Å¾arna iÅ¡leisdami į bakelį 30 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,52 euro) 15,60 eurų vertės ir jį iÅ¡neÅ¡dami iÅ¡ mechaninių dirbtuvių, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį turtÄ â€“ 30 litrų dyzelinio kuro 15,60 eurų vertės, todėl tokia J.

Č. ir D. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. II veika. 2018 m. rugpjūčio 23 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ ir E. B. turo vagystė Kaltinamasis J. Č. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, tačiau tai buvo praėjus savaitei ar daugiau po pirmosios vagystės vėl su D. S. sugalvojo įlysti į tas pačias dirbtuvių patalpas ir kažkÄ pavogti. Nakties metu kartu nuėjo iki dirbtuvių, iÅ¡daužė langÄ ir pro langÄ pateko į dirbtuvių vidų.

Dirbtuvių viduje paėmė visus kaltinime nurodytus daiktus, tai yra Å¡lifuoklį, elektrinį grÄ Å¾tÄ , dėžes su raktais ir įrankiais, elektros kabelį, Å¡viestuvÄ , žnyples, kabes, akumuliatorių, navigacijos įrenginį, medžioklinį peilį. Visus Å¡iuos daiktus iÅ¡kėlė per langÄ ir nunešė į netoliese esantį miÅ¡kelį. Kitomis dienomis daiktus pardavinėjo per „Facebook“ paskyrÄ nepažįstamiems žmonėms. Už parduotus daiktus gavo apie 400-500 Eur.

Pinigus pasidalino. Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad tiksliai neprisimena nusikaltimo padarymo aplinkybių, tačiau tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos nepamena, kartu su J. Č., nuėjo prie angaro, esančio Laibgalių k., RokiÅ¡kio r. Nepavykus iÅ¡imti lango, jie abudu iÅ¡daužė lango stiklÄ ir pro jį įlindo į pastato vidų. Angaro viduje, lentynose rado ir pasiėmė įvairiausius įrankius, įrankių dėžes (lagaminus), prailgintuvÄ , veržliarakčius, grÄ Å¾tÄ senovinį, metalines kabes, visokius metalinius daiktus, matė, kaip Jonas paėmė akumuliatorių.

Dar angare iÅ¡ automobilio paėmė navigacinę sistemÄ ir peilį. ViskÄ iÅ¡nešė į laukÄ , po to viskÄ nešė į miÅ¡kelį ir ten paliko. Per kelias dienas jie tuos daiktus pardavė nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus pasidalino. Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė taip pat įrodyta:

Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. apie 2 val. grįžęs į ŽŪB „Parama“ priklausančias mechanines dirbtuves, pastebėjo, jog iÅ¡ dirbtuvėse stovėjusio asmeninio jam priklausančio automobilio Land Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dingo navigacijos įrenginys montuojamas automobilio panelėje. Taip pat automobilio dėtuvėje nebebuvo jam priklausančio medžioklinio peilio. Tuomet pamatė, kad iÅ¡ mechaninių dirbtuvių, įvairių patalpų pavogtas kampinis Å¡lifuoklis Berner, elektrinis grÄ Å¾tas, specialus raktas vilkiko raktams atsukti, lagaminėlis su sriegiklių ir sriegpjovių komplektu, trys dėžutės su raktų galvutėmis, neÅ¡iojamas elektros laidas su rite, neÅ¡iojamas kvadratinis Å¡viestuvas su rankena, specialios žnyplės elektros laidams sujungti, 50 vnt. metalinių kabių.

Dar kiek vėliau pastebėjo, kad buvo pavogtas ir maÅ¡ininis akumuliatorius 180 ampervalandų stiprumo (t. 1, b. l.  67-69, 77-78, 82-84). Ä®tariamojo D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad įtariamasis D. S.parodė dirbtuves, esančias Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., parodė langÄ , pro kurį įsibrovė į pastato vidų, parodė vietÄ , kur sukrovė pavogtus daiktus. (t. 1, b. l. 141-146). IÅ¡dėstyti kaltinamųjų bei liudytojo parodymai, kita bylos medžiaga patvirtina, kad J.

Č. ir D. S. turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡dauždami lango stiklÄ pateko į svetimÄ patalpÄ , tai yra be savininko sutikimo į Å¡iÄ patalpÄ Ä¯sibrovė ir iÅ¡ jos paėmė ir pasisavino, tai yra pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jų veikÄ kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas padarytas įsibraunant į patalpÄ . Remiantis iÅ¡dėstytais įrodymais ir aptartais argumentais bei motyvais, teismas laiko įrodytu, kad J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 23 d., apie 2 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 3 C, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., iÅ¡dauždami mechaninių dirbtuvių lango stiklÄ , pro lango angÄ Ä¯lipdami įsibrovė į patalpÄ - ŽŪB „Parama“ mechanines dirbtuves, iÅ¡ kur, paimdami ir iÅ¡neÅ¡dami, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį, turtÄ : kampinį Å¡lifuoklį „BERNER“ 100 eurų vertės; elektrinį grÄ Å¾tÄ 50 eurų vertės; dėžę su raktu vilkiko raktams atsukti ir galvutėmis 100 eurų vertės; dėžę su sriegiklių ir sriegpjovių komplektu 200 eurų vertės; 3 komplektus raktų su įvairių matmenų galvutėmis atsukti veržlėms, dvi dėžutės – po 20 eurų vertės, 1 dėžutė – 10 eurų vertės, viso 50 eurų vertės; elektros kabelį 30 metrų su rite 20 eurų vertės; neÅ¡iojamÄ Å¡viestuvÄ su laidu 10 eurų vertės;

žnyples elektros laidams sujungti 40 eurų vertės; 50 vnt. metalinių kabių, mėsai kabinti, 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 250 eurų vertės; maÅ¡ininį akumuliatorių 180 ampervalandų stiprumo 50 eurų vertės; traktoriaus „MTZ 80“ skersinį su apkaba 50 eurų vertės, bei iÅ¡ ten pat pagrobė svetimÄ , E. B. priklausantį, turtÄ : navigacijos įrenginį 100 eurų vertės ir medžioklinį peilį 50 eurų vertės, tuo padarydami ŽŪB „Parama“ 920 eurų žalÄ , o E. B. padarydami 150 eurų žalÄ , todėl tokia J.

Č. ir D. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. III veika. 2018 m. rugpjūčio 26 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė Kaltinamasis J. Č. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, tačiau tai buvo praėjus porai dienų po antrosios vagystės, vėl kartu su D. S. nuėjo prie tų pačių dirbtuvių, tik jau prie kito „šiferinio“ pastato-angaro. PastÅ«mus vienÄ Å¡iferio lapÄ jis iÅ¡krito ir jie pro tarpÄ Ä¯lindo į pastato vidų.

Pastato viduje ieÅ¡kojo dyzelinio kuro. Pastato viduje radę bakelius iÅ¡ kombaino, traktoriaus ir Å¡ienapjovės prisileido apie 150 litrų dyzelinio kuro. Pripažįsta, kad dalis kuro leidžiant galėjo nubėgti ant žemės. Tuomet atkabinę durų kablius ir atidarę angaro duris iÅ¡ jo pasiÅ¡alino. KurÄ iÅ¡nešė per du kartus ir jį padėjo prie namų malkinėje. KitÄ dienÄ Å¡Ä¯ kurÄ pardavė ir pinigus pasidalino. Kaltinamasis D. S. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad po prieÅ¡ tai įvykdytų dviejų vagysčių iÅ¡ dirbtuvių po kelių dienų nuėjo prie kito pastato-angaro.

Norėjo pasivogti dyzelinio kuro. Pro Å¡iferinę sienÄ pateko į angaro vidų. Viduje iÅ¡ traktoriaus ir kombaino bei dar vieno traktoriaus-Å¡ienapjovės į angaro viduje rastus bakelius prisileido dyzelinio kuro. Pripažįsta, kad galėjo prisileisti apie 150 litrų kuro. Kažkiek dar kuro galėjo nubėgti ant žemės. PagrobtÄ kurÄ parsinešė į namus ir pardavė nepažįstamiems žmonėms, o pinigus pasidalino. Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė taip pat įrodyta: Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d. apie 07.30 val. atvykęs į ŽŪB „Parama“ priklausantį technikos sandėlį, esantį Kriaunų g. 4A, Laibgaliuose, RokiÅ¡kio r. ir pastebėjo, jog kažkieno buvo patekta į sandėlio vidų. Viduje iÅ¡ traktoriaus T-150 valst. Nr. 6016 /LD degalų bako nupjovus degalų bako paėmimo Å¡langÄ iÅ¡ degalų bako iÅ¡leista 70 litrų dyzelinio kuro.

IÅ¡ kombaino Fortchrit E516 degalų bako, atjungus Å¡langÄ iÅ¡leista 60 litrų dyzelinio kuro. IÅ¡ Å¡ienapjovės kuro bako, atsukus kuro bako kamÅ¡telį iÅ¡leista 30 litrų dyzelinio kuro (t. 1, b. l. 185-186). Liudytojos K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad jos draugas J. Č. pas jÄ 2018 m. rugpjūčio 27 d. atvažiavo į PalangÄ . Tvirtina, kad jai J. sakė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. naktį kartu su D. L. iÅ¡ kombaino ir traktoriaus prisileido kuro, kurį pardavė nepažįstamiems (t. 1, b. l. 193-194).

Ä®tariamojo J. Č. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis J. Č. parodė angarÄ , esantį Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., kur iÅ¡ angare stovinčios technikos pagrobė kurÄ , parodė tvorÄ kuriÄ perlipo, parodė skylę, pro kuriÄ pateko į angaro vidų, parodė, kur rado bakelius, parodė technikÄ , iÅ¡ kurių leido kurÄ , parodė, pro kurias duris iÅ¡nešė bakelius į laukÄ (t. 2, b. l. 153-162). Ä®tariamojo D. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis D.

S. parodė angarÄ , esantį Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., parodė plyšį tvoroje, parodė vietÄ už tvoros, kaip pateko į pastato vidų, parodė duris pro kurias iÅ¡nešė bakus su kuru ir parodė sandėliukÄ , kur sukrovė pagrobtÄ kurÄ (t. 2, b. l. 195-200). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. rugsėjo 3 d. užfiksuoti J.

Č. ir D. S. pokalbiai, kurių metu jie kalbasi apie kuro įvykdytÄ kuro vagystę ir kad jų niekas „nepagaus“ (t. 2, b. l. 92-97). IÅ¡dėstyti kaltinamųjų bei liudytojo parodymai, kita bylos medžiaga patvirtina, kad J. Č. ir D. S. turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡imdami sienos Å¡iferio lapÄ pateko į svetimÄ patalpÄ , tai yra be savininko sutikimo į Å¡iÄ patalpÄ Ä¯sibrovė ir iÅ¡ jos paėmė ir pasisavino, tai yra pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jų veikÄ kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas padarytas įsibraunant į patalpÄ .

Kaltinamiesiems pateiktame kaltinime be svetimo turto pagrobimo aplinkybių nurodyta ir tai, kad jie 10 litrų dyzelinio kuro 7,70 eurų vertės išliejo ant žemės ir taip sunaikino ŽŪB „Parama“ priklausančius 10 litrų dyzelinio kuro 7,70 eurų vertės. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad tai yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas) dalykas ir dėl to kaltinamųjų kaltės klausimas šioje baudžiamojoje byloje nesprendžiamas, todėl iš kaltinimo šias aplinkybes šalina.

Remiantis iÅ¡dėstytais įrodymais ir aptartais argumentais bei motyvais, teismas byloje laiko įrodytu, kad J. Č. ir D. S., 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 24 val., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, Kriaunų g. 4 A, Laibgalių k., Jūžintų sen., RokiÅ¡kio r., nuimdami sandėlio sienos Å¡iferio lapÄ , pro angÄ Ä¯lipdami įsibrovė į patalpÄ , į ŽŪB „Parama“ priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur, D. S. numovus ir atjungus kombaino „FORTCHRITT E516“ degalų bako paėmimo Å¡langÄ , žarna iÅ¡leisdami į bakelį 50 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,77 euro) 38,50 eurų vertės, D.

S. numovus traktoriaus „T-150“, valst. Nr. 6016LD, kuro bako Å¡langÄ , žarna iÅ¡leisdami 70 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,77 euro) 53,90 eurų vertės, D. S. atsukus Å¡ienapjovės „FORTCHRITT“ degalų bako kuro bako dangtelį ir pro kuro bako dangtelio angÄ Å¾arna iÅ¡leisdami 30 litrų dyzelinio kuro (1 litro vertė 0,79 euro) 23,70 eurų vertės, ir šį dyzelinį kurÄ iÅ¡neÅ¡dami iÅ¡ sandėlio, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „Parama“ priklausantį, turtÄ â€“ 150 litrų dyzelinio kuro, 116,10 eurų vertės, todėl tokia J.

Č. ir D. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmių skyrimo ir ieÅ¡kinių iÅ¡sprendimo motyvai Kaltinamojo J. Č. ir D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jų atžvilgiu yra ta, kad jie nusikaltimÄ padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Parenkant bausmės rÅ«Å¡is J. Č. ir D. S. už jų padarytus nusikaltimus atsižvelgiama į tai, kad jie praeityje neteisti, todėl jiems, kaip asmenims pirmÄ kartÄ teisiamiems už apysunkių nusikaltimų padarymÄ parinktinos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu.

Teismo nuomone, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, bausmės paskirtis bus pasiekta jiems paskiriant laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡is. Parenkant bausmės dydžius kaltinamiesiems atsižvelgiama ir į tai, kad jie padarė tris tyčinius baigtus apysunkius nusikaltimus, jie kaip asmenybės charakterizuojami gerai (neteisti, administracine tvarka nebausti, mokinasi), jų atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, jiems skirtini bausmės dydžiai mažesni nei laisvės apribojimo bausmės, galimos skirti už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , vidurkiai.

Atsižvelgiant į tai, kad padaryti savo pobÅ«džiu analogiÅ¡ki nusikaltimai, todėl parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai atsižvelgiama į pagrobto turto vertę. Kadangi D. S. veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu vis dar yra nepilnametis jam skirtini Å¡iek tiek mažesni bausmės dydžiai nei J. Č.. Kaltinamieji padarė po tris nusikaltimus, todėl jiems skirtos bausmės už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant artimas minimalioms Å¡velnesnės bausmės dydžius (BK 63 str. 1, 4 d.).

Kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.). Byloje ieškinį dėl 150 Eur turtinės žalos atlyginimo pareiškė nukentėjusysis E. B. (t. 1, b. l.

95) ir ieÅ¡kinį dėl 1064,60 Eur turtinės žalos atlyginimo pareiÅ¡kė ŽŪB „Parama“ (t. 1, b. l. 102) . IeÅ¡kiniai dėl turtinės žalos reiÅ¡kiami nurodant, kad buvo pagrobtas E. B. turtas 150 Eur vertės ir ŽŪB „Parama“ turtas 1064,60 Eur vertės (dalis turto 12,9 Eur vertės buvo sunaikinta iÅ¡leidžiant kurÄ ant žemės). Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad nusikalstamus veiksmus pagrobiant E. B. ir ŽŪB „Parama“ turtÄ atliko kaltinamieji bendrais veiksmais, todėl jie ir yra atsakinga už padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamieji padarytÄ Å¾alÄ pripažįsta pilnai ir žada jÄ atlyginti. IÅ¡ to seka, kad nukentėjusiojo E. B. ir civilinio ieÅ¡kovo ŽŪB „Parama“ reikalavimai atlyginti jų patirtÄ turtinę žalÄ yra pagrįsti ir tenkintini pilna apimtimi. Kadangi žalÄ nukentėjusiajam E. B. ir civiliniam ieÅ¡kovui ŽŪB „Parama“ padaręs asmuo – D. S. vis dar yra nepilnametis, todėl nurodytina, kad jam neturint turto ar savarankiÅ¡kų pajamų priteista žala iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ D.

S. atstovo pagal įstatymÄ ir civilinio atsakovo R. I. bei nurodant, kad pareiga atlyginti turtinę žalÄ R. I. iÅ¡lieka iki kol D. S. sulauks pilnametystės. Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teisiamÄ jį posėdį – 9,50 Eur. Å ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ kaltinamųjų, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vienas iÅ¡ kaltinamųjų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, o kitas dar neseniai sulaukęs pilnametystės, jie mokinasi, nedirba, galimai jų turimos lėšos yra labai menkos, todėl Å¡ių proceso iÅ¡laidų nusprendžia iÅ¡ jų nepriteisti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Laikmenų diskai su įraÅ¡ais paliktini byloje. Daiktiniai įrodymai – įvykio vietų apžiÅ«ros metu paimti daiktai (mikrodalelės, stiklo Å¡ukių pavyzdys, biologinio pėdsako nuoplovos, nuorÅ«kos, biologinis bandinys, vienkartinis bako dangtelis, gipsinė avalynės fragmento iÅ¡lieja) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. Č.: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 10 d.

įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 5 (penkiems) mėnesiams; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 23 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ ir E. B. turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 11 (vienuolikai) mėnesių; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 25 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis ir paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi J. Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Ä®pareigoti J. Č. viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; mokytis arba pradėti dirbti, o nesusirandant darbo arba jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per aÅ¡tuonis mėnesius atlyginti Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ E. B. ir ŽŪB „Parama“.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. Č., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. J. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti panaikinti. D. S.: pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 10 d.

įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 23 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ ir E. B. turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyneriems) mėnesiams; pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugpjūčio 25 d. įvykdyta ŽŪB „Parama“ turo vagystė) ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalis ir paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Ä®pareigoti D. S. viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; mokytis arba pradėti dirbti, o nesusirandant darbo arba jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per aÅ¡tuonis mėnesius atlyginti Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ E. B. ir ŽŪB „Parama“.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti panaikinti. Priteisti iÅ¡ J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o D. S. neturint turto ar savarankiÅ¡kų pajamų iÅ¡ jo atstovo pagal įstatymÄ R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo; Žemės Å«kio bendrovei „Parama“, įmonės kodas 173091169, adresas Laibgalių k., RokiÅ¡kio r., 1064,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 60 ct) turtinės žalos atlyginimo. Nustatyti, kad pareiga R.

I. atlyginti priteistÄ Å¾alÄ iÅ¡lieka iki kol D. S. sulauks pilnametystės. Laikmenų diskus su įraÅ¡ais palikti byloje. Daiktinius įrodymus – įvykio vietų apžiÅ«ros metu paimtus daiktus (mikrodaleles, stiklo Å¡ukių pavyzdžius, biologinio pėdsako nuoplovas, nuorÅ«kas, biologinius bandinius, vienkartinį bako dangtelį, gipsinę avalynės fragmento iÅ¡liejÄ ) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Dilys