56cddb6c-7bef-49ec-a482-49b826beb0fa · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4706-206/2019 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01296-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.1.4.; 3.2.6.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1913,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 563,25 Eur palÅ«kanų, 166,32 Eur tarpininkavimo mokesčio, 10,85 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,97 Eur delspinigių, t. y. viso 2669,78 Eur skolos, 18 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 708,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 60,00 Eur žyminis mokestis ir 648,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalimi). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-08-21 atsakovas, kaip vartojimo kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_215962, portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieÅ¡kovės, su tikslu, kad bÅ«tų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotais skolintojais. Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos) įvyko skolintojų aukcionas, kuriam pasibaigus atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 215962, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 2800,00 Eur dydžio paskolÄ namų remontui 48 mėnesių terminui, už 22 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019-09-23 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas yra 1913,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 563,25 Eur palÅ«kanų, 166,32 Eur tarpininkavimo mokesčio, 10,85 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,97 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos – paraiÅ¡ka oferta, mokėjimų grafikas, skolintojų lėšų finansavimo lentelės, praneÅ¡imai, vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, palÅ«kanų ir mokesčių lentelė, SAVY portalo naudojimosi sutartis, sÄ skaita už suteiktas teisines paslaugas ir atsiskaitymÄ pagrindžiantis dokumentas. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1913,39 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 563,25 Eur palÅ«kanų, 166,32 Eur tarpininkavimo mokesčio, 10,85 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,97 Eur delspinigių, t. y. viso 2669,78 Eur dydžio skola (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Pagal ieÅ¡kovės 2017-08-21 sudarytos su atsakovu sutarties 2.20 punktÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos nustatytos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 708,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 60,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 648,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1913,39 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trylika eurų ir 39 ct) skolÄ , 563,25 Eur palÅ«kanų, 166,32 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,85 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,97 Eur delspinigių, 18 (aÅ¡tuoniolika) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-12-09 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 708,00 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB ,,Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė