Legislator Case Law & Legislation
56cd6a4f-ed5d-45ab-891d-54edc4b8a4ea AI generated

56cd6a4f-ed5d-45ab-891d-54edc4b8a4ea · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 56cd6a4f-ed5d-45ab-891d-54edc4b8a4ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme 2015-06-08 priimtas ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui A. A., dėl skolos priteisimo, 2015-06-11 ieÅ¡kinys ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija iÅ¡siųsti atsakovui. 2015-08-26 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodant, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

56cd6a4f-ed5d-45ab-891d-54edc4b8a4ea · Å iaulių apylinkės teismas: A., dėl skolos priteisimo, 2015-06-11 ieÅ¡kinys ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija iÅ¡siųsti atsakovui. 2015-08-26 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodant, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5785-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04474-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 118.4.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A., dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme 2015-06-08 priimtas ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui A. A., dėl skolos priteisimo, 2015-06-11 ieÅ¡kinys ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija iÅ¡siųsti atsakovui. 2015-08-26 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodant, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Atsižvelgiant į tai, jog yra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ patenkino, ieÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismasn u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, į.k. 302458437, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimti.Civilinę bylÄ pagal UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A., dėl skolos priteisimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, į.k. 302458437, 13,50 EUR (trylikos eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2015 m. gegužės 29 d. per EPP sistemÄ , įmokos kodas: ZC33919. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                             Erminijus Baziulis