56ccc561-ec98-4a96-aff2-caf36ee78d35 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11-393/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00473-2014-5;                                                     procesinio sprendimo kategorijos: 25.3; 30.2; 99.7; (S) 116.5.1; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieškovės atstovei D.

G., atsakovei R. J., trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei R. J., trečiojo asmens Veisiejų regioninio parko direkcijos atstovei L. Ž., iÅ¡­­­­nag­­ri­­nė­jusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei R. J., su trečiaisiais asmenimis Lazdijų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir Veisiejų regioninio parko direkcija dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovę R. J. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas, pertvarkytas gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) dalis ir sutvarkyti statybvietę. Jei atsakovė R. J. per 1 p. nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatytų įpareigojimų, įpareigoti R.

J. mokėti 28,96 Eur baudÄ Ä¯ Inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo. Ä®pareigoti R. J., per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti garaÅ¾Ä su malkine, (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę.

Jei Å¡ių įpareigojimų atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys, suteikti teisę Inspekcijai atlikti Å¡iuos veiksmus iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau inspekcija) Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius (toliau Alytaus skyrius) 2013 m. rugpjūčio 28 d. gavo Veisiejų regioninio parko direkcijos praneÅ¡imÄ apie galimai vykdomÄ savavaliÅ¡kÄ statybÄ (duomenys neskelbtini) Inspekcijos Alytaus skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiasis specialistas (toliau Vyriausiasis specialistas) 2013 m. rugsėjo 13 d. atliko patikrinimÄ ir surašė statybos patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad statytoja R.

J. be statybÄ leidžiančio dokumento rekonstruoja gyvenamÄ jį namÄ . Rekonstrukcijos darbai pradėti 2013 m. rugpjūčio 5 d. taip pat Inspekcijos Alytaus skyriaus Vyriausiasis specialistas nustatė, atsakovė be statybÄ leidžiančio dokumento 2006 m. pastatė garaÅ¾Ä su malkine, (duomenys neskelbtini), Veisiejų regioninio parko teritorijoje. Atsakovė pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 5 d. pradėjo rekonstruoti GyvenamÄ jį namÄ nesuderinusi su Veisiejų regioninio parko direkcija.

Atsakovė pripažino padarytus pažeidimus ir labai gailisi. Inspekcijos Alytaus skyriaus Vyriausiasis specialistas surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , kad atsakovė savavaliÅ¡kai, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, rekonstruoja gyvenamÄ jį namÄ , kurį po savavaliÅ¡kos rekonstrukcijos pagal techninius parametrus, pavertė į neypatingÄ statinį. Rekonstruojant gyvenamÄ jį namÄ buvo nugriautas gyvenamojo namo priestatas, namo praplėtimui iÅ¡lieti nauji pamatai, sutvirtinti nauji pamatai, įrengtas naujas karkasas, įrengta nauja stogo konstrukcija, pakeista stogo danga į skardos, įrengta atvira terasa, namo sienos apÅ¡iltintos vata ir apkaltos dailylentėmis.

Statinio statybos rÅ«Å¡is rekonstravimas. TÄ pačiÄ dienÄ Inspekcijos Alytaus skyriaus Vyriausiasis specialistas surašė dar vienÄ savavaliÅ¡kos statybos aktÄ , kad atsakovė savavaliÅ¡kai, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, pastatė garaÅ¾Ä su malkine. Statybos rÅ«Å¡is – nauja statyba. Atsakovė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1591 str. 3 d. ir nubausta 250 Lt bauda, kuriÄ ji sumokėjo. Inspekcijos Alytaus skyrius surašė privalomÄ nurodymÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovės pareikalavo ne vėliau kaip iki 2014 m. balandžio 21 d. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius: iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas gyvenamojo namo dalis.

Taip pat surašė dar vienÄ privalomÄ jį nurodymÄ nugriauti savo lėšomis garaÅ¾Ä su malkine. Inspekcijos Alytaus skyrius tenkindamas atsakovės praÅ¡ymÄ Ä¯vykdymo terminÄ pratęsė iki 2014 m. liepos 21 d. Inspekcijos Alytaus skyriaus Vyriausiasis specialistas 2014 m. liepos 25 d. patikrino nurodymų įvykdymÄ ir nustatė, kad atsakovė įpareigojimų neįvykdė gyvenamojo namo dalių neiÅ¡ardė ir garažo su malkine nenugriovė. Pagal teisinę reglamentacijÄ garažo su malkine statybai reikalingas pritarimas supaprastintam projektui.

Be Statybos įstatymo taikomas taip pat Saugomų teritorijų įstatymas, nes žemės sklypas patenka į Veisiejų regioninio parko teritorijÄ . SavavaliÅ¡kos statybos padariniams taikytini statybos metu galioję teisės aktai. Å iuo metu atsakovei nereikia dokumentų derinti su Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, nes atsakovė turi nuosavybę į žemės sklypÄ , pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti proceso iÅ¡laidas, kurios atsirado atstovui vykstant į teismo posėdžius pagal pateiktus dokumentus.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.

Su ieÅ¡kovės atstovės nurodytais faktais taip pat. Trečiasis asmuo Lazdijų rajono savivaldybės administracija teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Trečiojo asmens Veisiejų regioninio parko direkcijos direktorė su ieÅ¡kiniu sutinka. Sutinka su ieÅ¡kovės atstovės iÅ¡dėstytomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis. SavavaliÅ¡kos statybos faktas įrodytas. Faktas buvo fiksuotas atlikto reido metu. Taip pat buvo informuota statybos inspekcija.

Dokumentai iki galo dėl statybos nesutvarkyti atsakovės, o žemės nuosavybės dokumentai Å¡iuo metu sutvarkyti, atsakovė turi žemės nuosavybę.Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė su ieÅ¡kiniu sutinka. Sutinka su ieÅ¡kovės atstovės iÅ¡dėstytomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis. SavavaliÅ¡kos statybos faktas įrodytas.Byloje nustatyta, kad Inspekcijos Alytaus skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiasis specialistas 2013 m. rugsėjo 13 d. atliko statybos teisėtumo patikrinimÄ (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu nustatyta, kad atsakovė sava­va­liÅ¡­kai, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, rekonstruoja gyvenamÄ jį namÄ , taip pat, kad 2006 m. be statybÄ leidžiančio dokumento pastatė garaÅ¾Ä su malkine, dėl ko 2013 m. rugsėjo 24 d. buvo suraÅ¡yti savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-10-130924-00054-(14.12) ir kitas aktas Nr. SSA-10-130924-00055-(14.12). 2013 m. spalio 21 d. suraÅ¡yti reikalavimai paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos staty­bos padarinius Nr. REI-10-131021-00055-(14.29) ir Nr. REI-10-131021-00056-(14.29), kuriais iÅ¡ atsakovės pareikalauta ne vėliau kaip iki 2014 m. balandžio 21 d. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Patenkinus atsakovės praÅ¡ymÄ , įvykdymo ter­­minas buvo pratęstas iki 2014 m. liepos 21 d., tačiau 2014 m. liepos 25 d. patikrinus privalomųjų nuro­dy­mų įvykdymÄ nustatyta, kad atsakovė reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius neįvyk­dė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė pateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ aktas 2013-09-13 Nr. SPA-1605-(14.2) su priedais, R. J. 2013-09-10 paaiÅ¡kinimas, Namų valdos techninės apskaitos byla, R.

J. 2013-09-23 paaiÅ¡kinimas, 2013-09-24 sava­va­liÅ¡­kos statybos aktas Nr. SSA-10-130924-00054-(14.12), 2013-09-24 sava­va­liÅ¡­kos statybos aktas Nr. SSA-10-130924-00055-(14.12) 2013-04-24 atsakovo paaiÅ¡kinimÄ , 2013-10-21 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-10-131021- 00055-(14.29), 2013-10-21 reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-10-131021- 00056-(14.29), sprendimÄ dėl reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdy­mo termino pratę­si­mo 2014-07-25 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡­kos statybos padari­nius įvykdymo patikrinimo aktÄ Nr. NPA-10-140725-00058-(14.29), Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nutarimas 2009 m. balandžio 22 d.

Nr. 328 „Dėl Veisiejų regioninio parko ir jo zonų bei buferinės apsaugos zonos ribų plano patvirtinimo“.Atsakovė pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-02-24 iÅ¡raÅ¡Ä , kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais: gyvenamuoju namu, kiemo rÅ«siu bei Å«kiniais pastatais priklauso asmeninės nuosavybės teise R. J.. Vadovaujantis Statybos įstatymu, teisę bÅ«ti statytoju Lietuvos Respublikoje turi Lietuvos bei užsienio valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys (Statybos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Statytojo teisė įgyvendinama, kai statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas) (Statybos įsta­tymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ä®gyvendindamas statytojo teisę, statytojas, be kita ko, pri­va­lo turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ ir Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ (Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai). Pagal Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalį savavaliÅ¡ka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybÄ leidžiantį doku­men­tÄ , tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Statybos įstatymo 2 straipsnio 92 dalyje ir 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyti visi statybÄ leidžiantys dokumentai, o 23 straipsnio 28 daly­je nustatyta, jog statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis yra privalomas, drau­džiama. Pagal statybos techninį reglamentÄ STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“, patvirtintÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-812 ir statybos techninį reglamentÄ STR 1.01.06:2010 „Ypatingi statiniai“, patvirtintÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d.

įsakymu Nr. D1-813, rekonstruojamas gyvenamasis namas nepriskiriamas ypatingam ar nesudėtingam statiniui, todėl pagal Statybos įstatymo 2 str. 94 d. priskiriamas neypatingų statinių kategorijai. Garažas su malkine pagal techninius parametrus priskiriamas II grupės nesudėtingų statinių kategorijai (STR 1.01.07:2010 „Nesudėtingi statiniai“ priedo 1 lentelės 5 eilutė).R. S. įstatymo 20 str. 1 d.2 p., 23 str. 1 d. 2 p., kai nesudėtingas statinys rekonstruojamas į neypatingÄ statinį, rengiamas statinio rekonstravimo projektas bei privalomas statybÄ leidžiantis dokumentas – leidimas rekonstruoti statinį.

R. S. įstatymo 20 str. 1 d. 6 p., 23 str. 1 d. 4 p., statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-826, 6 priedo 2.2 papunkčiu statant II grupės nesudėtingÄ statinį konservacinio prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje privalomas statybÄ leidžiantis dokumentas - raÅ¡ytinis pritarimas supaprastintam statybos projektui. Statant garaÅ¾Ä su malkine 2006 m., taip pat buvo privalomas statybÄ leidžiantis dokumentas – raÅ¡ytinis pritarimas supaprastintam statybos projektui.Nesudėtingiems statiniams saugomoje teritorijoje rengiamas supaprastintas projektas kurį tvirtina savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas ir valstybinio parko direkcijos įgaliotas atstovas.

Å ie statiniai turi atitikti specialius projektavimo ir statybos reikalavimus, nustatytus saugomų teritorijų individualiuose apsaugos reglamentuose, jei juose nustatyti griežtesni statinių matmenų ir kitų sprendinių apribojimai.Veisiejų regioninio parko direkcijos 2013 m. rugpjūčio 28 raÅ¡tas Nr. 288 patvirtina faktinę aplinkybę, kad (duomenys neskelbtini), patenka į Veisiejų regioninio parko teritorijÄ . Atsakovė savavaliÅ¡kai statydama garaÅ¾Ä su malkine, pažeidė statybos metu galiojusios Statybos įstatymo 23 str. 24 d. nuostatas bei to paties įstatymo 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. 2 ir 3 p., 12 str. 1 d. 3 ir 4 p. reikalavimus.Atsakovės atlikti gyvenamojo namo statybos darbai priskirtini statinio rekonstrukcijai, o aplinkybė, kad Inspekcijai nebuvo pateiktas gyvenamojo namo rekonstravimo projektas bei leidimas rekonstruoti gyvenamÄ jį namÄ , patvirtina savavaliÅ¡kos statybos faktÄ .

Atsakovės atlikti garažo su malkine statybos darbai priskirtini naujo statinio statybai, o aplinkybė, kad inspekcijai nebuvo pateiktas raÅ¡ytinis įgaliotų valstybės tarnautojų pritarimas supaprastintam garažo su malkine projektui patvirtina savavaliÅ¡kos statybos faktÄ .IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, patenka į Veisiejų regioninio parko terito­ri­jÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savavaliÅ¡kai rekonstruodama gyvenamÄ jį namÄ bei savavaliÅ¡kai statydama garaÅ¾Ä su malkine Veisiejų regioninio parko teritorijoje, pažeidė Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 23 str. 28 d.

Atsakovė gera valia per nustatytÄ terminÄ pagal statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų nurodymus nepaÅ¡alino savavaliÅ¡kos statybos padarinių, todėl vienintelė tokių privalomų nurodymų neįvykdymo pasekmė yra ieÅ¡kinio tenkinimas.Statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, civilinės teisinės pasekmės numatytos Lie­tu­vos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.103 straipsnyje. Å iame straipsnyje nusta­ty­ta, jog jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama.

Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai, nustato įstatymai. Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klau­simÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Statybos įstatymo 28 straipsnyje nustatyta, kad sava­valiÅ¡kos statybos padariniai Å¡alinami Teri­torijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įsta­tymo nustatyta tvarka. Å io Ä®statymo 14 straip­s­nio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo per nusta­ty­tÄ privalomojo nurodymo įvykdymo termi­nÄ Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto nurodymo neįvykdo arba negauna statybÄ leidžiančio dokumen­to, Inspekcija kreipiasi į teismÄ dėl įpareigo­ji­mo vykdyti šį nurodymÄ .

Teismas savo sprendimu gali įpa­reigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nuro­dy­mas, Å¡io asmens lėšomis per nustatytÄ termi­nÄ nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę (Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės prie­Å¾iÅ«­ros įsta­tymo 14 straipsnio 7 dalies 2 punktas). Pabrėžtina, kad tiek Konstitucinis Teismas, tiek Aukščiausiasis Teismas pripažįsta, jog sprendimas įpareigoti statytojÄ statomÄ statinį nugriauti ar jį reikiamai pertvarkyti tais atvejais, kai atlikti statybos darbai toje vietoje yra apskritai negalimi, o nustatyti pažeidimai objektyviai gali bÅ«ti paÅ¡alinami tik nugriaunant ar perstatant statinį, yra proporcingas (adekvatus) padarytam pažeidimui ir atitinkantis siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus apginti pažeistas asmenų teises, iÅ¡laikyti teisingÄ visuomenės ir asmens interesų pusiausvyrÄ , užtikrinti aplinkos, saugomų teritorijų ir vertingų vietovių, kitų gamtos objektų apsaugÄ , tinkamÄ , racionalų teritorijų naudojimÄ , ir vertintinas kaip konstituciÅ¡kai pagrįstas (Konstitucinio Teismo 2011 m. sausio 31 d. nutarimas, Aukščiausiojo Teismo nutartis 3K-3-270/2012). Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl įpa­reigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius tenkintinas, atsakovė įpareigotina per tris mėne­sius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriau­ti garaÅ¾Ä su malkine, esančius Barčių k., Veisiejų sen.

Lazdijų r. ir sutvarkyti statybvietę, o jei atsakovė Å¡io įpareigojimo neįvykdys suteikti teisę tai padaryti inspekcijai, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Tenkintinas kitas reikalavimas, dėl įpareigojimo likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, atsakovė įpareigotina per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis– iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai perstatytas gyvenamojo namo dalis ir sutvarkyti statybvietę. Atsakovei per tris mėnesius neįvykdžius Å¡io įpareigojimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsa­ko­vę mokėti 28,96 Eur baudÄ ieÅ¡kovės naudai už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pa­rei­go­jimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo ter­mino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo.

CPK 273 straipsnio 3 dalis, kurios pagrindu atsakovui už teismo sprendimo nevykdymÄ galima nustatyti baudÄ , numato, kad jeigu teismo sprendime nurodytus veiksmus gali atlikti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo. Teismo sprendime nurodytus veiksmus, dėl gyvenamojo namo savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytas gyvenamojo namo dalis ir sutvarkyti statybvietę, gali atlikti tik pati atsakovė, todėl jai gali bÅ«ti skiriama bauda už teismo sprendime nurodytų veiksmų neįvykdymÄ .

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsa­­kovę mokėti 28,96 Eur baudÄ ieÅ¡kovės naudai už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo die­nÄ tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkinamas (CPK 93 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinė­ji­mosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (41 Eur), nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 79 straip­­s­­nis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straip­s­nio 1 dalis).

  Ieškovės ieškinys tenkinamas, išlaidos vykimui į teismo posėdį pripažintinos pagrįstomis (kvitai, įsakymai, kelionės lapai) ir būtinomis (CPK 79 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), todėl 41,94 Eur priteistini iš atsakovės.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 273 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Įpareigoti atsakovę R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius – išardyti savavališkai perstatytas, pertvarkytas gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) dalis ir sutvarkyti statybvietę.

Jei atsakovė R. J. per tris mėnesiu nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdys nustatytų įpareigojimų, įpareigoti R. J. mokėti 28,96 Eur baudÄ Ä¯ Inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo. Ä®pareigoti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti garaÅ¾Ä su malkine, (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę.

Jei Å¡ių įpareigojimų atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys, suteikti teisę Inspekcijai atlikti Å¡iuos veiksmus iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,94 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 94 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė