56cc2d57-b3be-4e2d-9f4d-275faafb45cc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-940-885/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24090-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „B.“ pakuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: D. P. pasikėsino įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2017 m. gegužės 17 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, iÅ¡ anksto susitaręs iÅ¡ nenustatyto asmens nupirkti už 140 eurų 20 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), manydamas, kad perka narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), už 140 eurų įsigijo 20,142 g augalinės kilmės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jo nupirktoje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta.Be to, jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,4 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė automobilyje „AUDI A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabeno Å iaulių mieste, iki kol 2017 gegužės 18 d. apie 02.57 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilio apžiÅ«ros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis D. P. tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad kartas nuo karto parÅ«ko marihuanos, bet nuo jos nėra priklausomas. Jo automobilyje „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 2017-05-18 dienÄ policijos pareigÅ«nų rastas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga priklauso jam, taip pat dvejos svarstyklės, smulkintuvas, pypkė priklauso jam. 2017-05-17 apie 20.00 val., jis ir V.

V. jo vairuojamu automobiliu „Audi A4“ nuvyko į KaunÄ . PrieÅ¡ tai per internetinį tinklapį „Facebook“ buvo susirašęs su kažkokiu nepažįstamu asmeniu, kad jis gali parÅ«pinti „žolės“ (marihuanos). Tas asmuo parašė, jog gali parÅ«pinti „žolės“ pigiau, 20 gramų už 140 eurų. Jis pagalvojo, kad tai nebrangu ir jam ilgam užteks savo reikmėms. Abu su V. V. nuvyko į KaunÄ , susitiko Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje prie „(duomenys neskelbtini)“ kiosko su tuo nepažįstamu asmeniu, sutarė, kad jis parÅ«pins 20 gramų „žolės“ už 140 eurų.

Tada tas nepažįstamas asmuo nuėjo, grįžo už 20 - 30 minučių į tÄ pačiÄ vietÄ , bet jau su baltu „VW Polo“ automobiliu. Tame automobilyje sėdėjo trys nepažįstami vyrai, tas, su kuriuo tarėsi dėl „žolės“ įsigijimo, sėdėjo automobilio gale. Tada pradarė langÄ , padavė jam į folijÄ susuktÄ paketÄ . Jis padavė 140 eurų už minėtÄ paketÄ , jie automobiliu nuvažiavo. Grįžęs į savo automobilį iÅ¡pakavo paketÄ , pamatė, kad yra apgautas.

Jis mano, kad ten yra netikra „žolė“, nes jis žino, kaip atrodo tikra „žolė“ ir koks jos kvapas. Jis tos nusipirktos „žolės“ nerūkė, padėjo į daiktadėžę po keleivio sėdyne. V. V. taip pat nerūkė, suprato, kad kauniečiai apgavo. Tada abu jo vairuojamu automobiliu grįžo į Šiaulius, buvo jau po vidurnakčio. Jis paskambino savo draugams iš (duomenys neskelbtini), klausė, kur jie yra, jie pasakė, kad yra Šiauliuose, tada jiems pasiūlė susitikti.

Sutarė susitikti po viaduku, kadangi jie ten gėrė alų. Maždaug po minutės atvyko policijos pareigÅ«nai, patikrinę jo automobilį „Audi A4“ rado smulkintuvÄ , pypkę, dvejas svarstykles ir paketėlį, kuriame yra netikra „žolė“, pirkta Kaune. Kaip minėjo, jis rÅ«ko „žolę“, todėl jam reikalinga pypkė, taip pat reikalingas smulkintuvas. Svarstyklės taip pat reikalingos, kadangi Å iauliuose, kai perka „žolę“, dažnai apgaudinėja, todėl prieÅ¡ pirkdamas pasisveria.

„Žolės“ neplatina ir niekam nepardavinėja. Kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jie po viaduku „žolės“ nerūkė. Policijos pareigūnai paleido jo draugus, kadangi jie prie savęs nieko neturėjo, jokių nelegalių daiktų. Jis pažįsta E. apie 10 dienų, kažkas iš draugų su juo supažindino. Kai važiavo iš Kauno, E. jam paskambino, jis paprašė, kad jį parvežtų į namus, kai bus Šiauliuose, tai grįžęs į Šiaulius jį prigriebė, todėl jis kartu su juo ir buvo automobilyje.

Kiek žino, E. taip pat parÅ«ko „žolės“, bet su juo jis „žolės“ nerÅ«kė. Jis padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 34-35, 41-42).Be kaltinamojo prisipažinimo jų kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, po viaduku, ir automobilis „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 13-16).             Liudytojas M. K. parodė, kad šių metų gegužės mėnesį, tiksliai datos nepamena, po vidurnakčio, tikslaus laiko taip pat nepamena, patruliuojant po Å iaulių miestÄ kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu G. N., po tiltu, esančiu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Å iauliuose, pastebėjo stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinių numeriu neatsimena, ir jame sėdinčius tris asmenis.

Nusprendė prie jų privažiuoti ir pasiteirauti, kÄ taip vėlai jie čia veikia. Bendraujant su asmeniu, sėdėjusiu vairuotojo sėdynėje, pastebėjo, jog jo akys paraudusios, vyzdžiai iÅ¡siplėtę ir jis kalbėjo neriÅ¡liai. Be to, juto iÅ¡ automobilio sklindantį specifinį kvapÄ . Atlikęs asmens dalinę apžiÅ«rÄ pas jį nieko draudžiamo nerado. Kolega iÅ¡laipino kitÄ asmenį, sėdėjusį ant priekinės keleivio sėdynės, kuris nurodytas jo raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime, ir jam atliko iÅ¡orinę dalinę apžiÅ«rÄ .

Tuomet jis iÅ¡laipino asmenį, sėdėjusį ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo, jį yra nurodęs savo raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime. Pas jį nieko draudžiamo nerado. Tada buvo patikrintas ant vairuotojo sėdynės sėdėjusio asmens „Audi A4“ automobilis. Automobilio apžiÅ«ros metu stalčiuje, esančiame priekinės keleivio sėdynės apačioje, rado permatomÄ paketėlį su galimai narkotine medžiaga. Taip pat automobilyje, kur tiksliai neatsimena, rado smulkintuvÄ , dvejas elektronines svarstykles, indÄ , skirtÄ rÅ«kymui.

Automobilio savininkas iÅ¡ karto prisipažino, kad 20 g marihuana, kuri buvo įdėta į permatomÄ paketėlį, kaip ir kiti automobilyje rasti daiktai priklauso jam. Beje, asmuo minėjo, jog jie per socialinį tinklÄ â€žFacebook“ susirado kažkokį asmenį, galimai pardavinėjantį marihuanÄ , ir susitarę su juo, visi trys nuvažiavo į KaunÄ nusipirkti marihuanos. Taip pat paminėjo, jog marihuana blogai veikianti ir ketino jÄ kažkam parduoti. Kadangi asmenų judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, nuo jų sklido specifinis kvapas ir įtarė, kad jie gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, juos nuvežė į ligoninę, esančiÄ ÄŒiurlionio g. 12, Å iauliuose, atlikti tyrimų (1 t., b. l. 27-29).             E. L., apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad 2017 gegužės mėn. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų kartu su D.

P.. Su pažįstamu D. P. Å¡iaip susitiko prekybos centro ,,A.“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. D. P. vairavo automobilį ,,VW passat“, valstybinio numerio neatsimena. Jis D. P. paprašė parvežti jį namo. D. P. sutiko, kartu su juo automobiliu važiavo kitas jam iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas V., pavardės nežino. IÅ¡ kur jie važiavo, kÄ jie veikia minimoje aikÅ¡telėje ir prieÅ¡ tai veikė, jis nežino. D. P. minėjo, kad dar jam reikia susitikti su pažįstamais Å iaulių mieste prie ,, (duomenys neskelbtini)“ esančio viaduko.

Nuvažiavus prie minimos vietos, D. P. susitiko su jam nepažįstamais vaikinais, kurie taip pat buvo atvažiavę automobiliu. D. P. pats vienas nuėjo susitikti su savo pažįstamais, V. paskui taip pat buvo nuėjęs prie D. P. ir tų vaikinų, jokių daiktų pas juos nematė. Šiek tiek pasikalbėję, D. P. ir V. grįžo į automobilį ir netrukus prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Automobilyje prie V.s sėdimos sėdynės policijos pareigūnai, kaip suprato, surado narkotines medžiagas ,,žolę“.

IÅ¡ kur ji automobilyje, nežino. Jam D. P. nesiÅ«lė nieko vartoti, su juo ir V. nevartojo jokių narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 34-36).             2017-05-19 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini) r., paimtas augalo stiebas, galimai kanapės, 1 vnt. (1 t., b. l. 131-134).             Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-09-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3416)-IS1-5711 nustatyta, kad 2017-05-18 patikrinimo metu D.

P., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausančiame automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos medžiagos:             - žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,032 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4%);             - žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.             Išdžiovintas augalas (be šaknų), 2017-05-19 rastas kratos metu D.

P. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,302 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8%) (1 t., b. l. 144- 145).             Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(4558)-IS1-5102 nustatyta, kad:

1. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga dėžutėje-smulkintuve, paimtoje 2017-05-18 automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,368 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8%).

2. Ant rÅ«komojo popieriaus, vandens pypkės ir abiejų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tuščiame plastikiniame maiÅ¡elyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 152-154).             Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-05-18 akte Nr. 164 užfiksuota, kad D. P. yra vartojęs marihuanÄ , benzodiazepinus ir amfetaminÄ (1 t., b. l. 165).             Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai duoda pagrindo teigti, kad D.

P. pasikėsino įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, manydamas, kad perka narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), įsigijo augalinės kilmės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jo nupirktoje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta, tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Be to, jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D. P. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 259 str. 2 d.) ir pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 22 str. 2 d. 259 str. 1 d.), nusikalto bÅ«damas neteistas (2 t., b. l. 8-9), turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 6-7), dirba (2 t., b. l. 4), yra įtrauktas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registrÄ (2 t., b. l. 15), pateikta specialisto iÅ¡vada, kad netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 25).

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. P. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is - bauda (BK 47 str.). Su prokuroro sprendimu D. P. sutinka, praÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ (2 t., b. l. 56-58). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-05-18, 3.10 val. iki 2017-05-19, 13.20 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad D.

P. yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos.D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:1) įvykio vietoje paimtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - paliktinas neribotai D. P. nuosavybei.2) iš D. P. paimti mobilieji telefonai „Sonica BB1“, „Samsung GT-B2710“, „Vodafone“, planšetinis kompiuteris „E-star“ – paliktini neribotai D.

P. nuosavybei.3) iš V. V. paimtas mobilusis telefonas „Iphone 4“ – paliktinas neribotai V. V. nuosavybei.4) iš E. L. paimti mobilieji telefonai „ATandT“, „Huawei“ - paliktinas neribotai E. L. nuosavybei.5) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomos narkotinės medžiagos (0,207 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikintinos.6) paketas Nr. 0047784 voke, 1 vnt.; vokas Nr. 1 voke, 1 vnt.; vokas Nr. 2 voke, 1 vnt.; skaidrus užspaudžiamas maišelis voke, 1 vnt.; augalinės kilmės žalios spalvos (nenarkotinė) medžiaga voke, 19,3500 g - sunaikintini.7) paketas Nr. 240274 voke, 1 vnt.; rudos spalvos rūkomas popierius, 1 vnt.; tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis voke, 1 vnt.; vandens pypkė voke, 1 vnt.; dėžutė-smulkintuvas „Reggae“ voke, 1 vnt.; svarstyklės elektroninės Art. No. 08602 voke, 1 vnt.; svarstyklės elektroninės pilkos spalvos voke, 1 vnt. - sunaikintini.8) kompaktinė plokštelė su nepilnamečio E. L. apklausos įrašu - paliktina prie baudžiamosios bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

D. P. pripažinti kaltu:- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudÄ .- padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 48 MGL (1807,68 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 32 MGL (1205,12 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-05-18 3.10 val. iki 2017-05-19 13.20 val., t. y. 1 parÄ ir laikyti, kad D.

P. yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos.D. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:1) įvykio vietoje paimtÄ automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - palikti neribotai D. P. nuosavybei.2) iÅ¡ D. P. paimtus mobiliuosius telefonus „Sonica BB1“, „Samsung GT-B2710“, „Vodafone“, planÅ¡etinį kompiuterį „E-star“ – palikti neribotai D.

P. nuosavybei.3) iÅ¡ V. V. paimtÄ mobilųjį telefonÄ â€žIphone 4“ – palikti neribotai V. V. nuosavybei.4) iÅ¡ E. L. paimtus mobiliuosius telefonus „ATandT“, „Huawei“ – palikti neribotai E. L. nuosavybei.5) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines medžiagas (0,207 g kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti.6) paketÄ Nr. 0047784 voke, 1 vnt.; vokÄ Nr. 1 voke, 1 vnt.; vokÄ Nr. 2 voke, 1 vnt.; skaidrų užspaudžiamÄ maiÅ¡elį voke, 1 vnt.; augalinės kilmės žalios spalvos (nenarkotinė) medžiagÄ voke, 19,3500 g - sunaikinti.7) paketÄ Nr. 240274 voke, 1 vnt.; rudos spalvos rÅ«komÄ popierių, 1 vnt.; tuščiÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį voke, 1 vnt.; vandens pypkę voke, 1 vnt.; dėžutę-smulkintuvÄ â€žReggae“ voke, 1 vnt.; elektronines svarstykles Art. No. 08602 voke, 1 vnt.; elektronines pilkos spalvos svarstykles voke, 1 vnt. - sunaikinti.8) kompaktinę plokÅ¡telę su nepilnamečio E. L. apklausos įraÅ¡u - palikti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus                                                   Â