Legislator Case Law & Legislation
56cc14be-8902-4136-99e7-d62d1cefdc80 AI generated

56cc14be-8902-4136-99e7-d62d1cefdc80 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 56cc14be-8902-4136-99e7-d62d1cefdc80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso NrAdministrcinė byla Nr. 523-353/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00051-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 1 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiškėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2011 m. sausio 26 d. buvo gautas pareiškėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundas dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Legislator headnote

AI generated

56cc14be-8902-4136-99e7-d62d1cefdc80 · Kauno apygardos administracinis teismas: 523-353/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00051-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 1 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2011 m. sausio 26 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundas dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teisminio proceso NrAdministrcinė byla Nr. 523-353/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00051-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                         (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 1 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiškėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2011 m. sausio 26 d. buvo gautas pareiškėjų UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“ skundas dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2011 m. vasario 17 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.  Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjai nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kadangi pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjams. Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Kadangi skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjams, grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.).  Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu teisėjas n u t a r i a :  SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams UAB „Urbo slėnis‘ ir AB „Kauno duona“. PareiÅ¡kėjui UAB „Urbo slėnis“ grÄ Å¾inamas 2010 m. lapkričio 12 d. sumokėtas 100 (Å¡imto) litų žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Kęstutis Gudynas