56cbbd37-a6a4-44b5-978e-e8b91125ffeb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-146-237/2014(Teisminio proceso Nr. 1-40-9-000138-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.26.2.1.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             T. S. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t.y. matant paÅ¡aliniams asmenims, rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė R. V. per skruostÄ , ko pasėkoje R. V. nuvirto, o jam nuvirtus ir gulinčiam ant žemės du kartus rankos delnu sudavė į veido sritį, tuo sukėlė R. V. fizinį skausmÄ ir tokiu savo įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.             T.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d., apie 23 val. 30 min. jis savo automobiliu Volvo V70, vežė savo draugÄ A. L. namo. Alkoholio vartojęs nebuvo. Važiuojant kaimu, ties Ilgižių bendruomenės namais iÅ¡ toliau pamatė besiÅ¡laistančių po keliÄ Å¾monių siluetus. Privažiavus artyn pamatė, gatvės viduriu einančius stipriai girtÄ R. V., bei I. D., kuris lygtai buvo paėmęs R. V. už rankos, tačiau R. ėjo arčiau gatvės vidurio. Apie tai, kad R.

V. buvo stipriai neblaivus, jis suprato iÅ¡ jo vinguriavimo po keliÄ , bei svirduliavimo. Kadangi abu asmenys ėjo kelio viduriu, jis juos aplenkė iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę kelio juostÄ , bei apvažiavęs tolyn sustojo ir truputį pavažiavo atgal. Privažiavus prie R. ir I. abu su A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjus prie R. ir I. papriekaiÅ¡tavo, kad jie eina kelio viduriu. R. kažkÄ jam pasakė, todėl jis priėjęs artyn, vienÄ kartÄ koja įspyrė R. į sėdmenis. KÄ tuo metu veikė A. ir I. jis nematė.

Ä®spyrus R., rankos delnu sudavė per sprandÄ ir rankomis pastÅ«mė, todėl jis nugriuvo Å¡alia kelio, tačiau ar jis nugriuvo nuo jo pastÅ«mimo ar neiÅ¡laikė pusiausvyros dėl neblaivumo, jis nežino, todėl pasakyti negali. Po to, galbÅ«t ir galėjo paėmęs V. už kojos patempti nuo kelio, nes R. V. ir I. D. buvo neblaivÅ«s, todėl nenorėjo, kad jie sudarytų avarines situacijas, tačiau ar jam nuvirtusiam ant žemės sudavė, neprisimena. Po įvykio jis ir A. sėdo į automobilį ir nuvažiavo, o kas vyko toliau, jis nežino.

Kaltu dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 30, 36, 41)              Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d. apie 20 val., jis kartu su S. D. nuėjo į Raseinių r., Betygalos sen., Ilgižių k., esančia parduotuvę, kurioje nusipirkę limonado, bei vienkartinių stiklinių, nuėjo į S. namus ir laukė grįžtančio I. D.. PrieÅ¡ tai jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Grįžus I., jie sugalvojo nueiti, pas tame pačiame (duomenys neskelbtini), gyvenantį D.

G.. Apie 23 val., jis su I. D. išėjo pas G. D. ėjo deÅ¡iniuoju kelkraščiu, o jis galėjo eiti kažkiek ir asfaltuota kelio danga, arba ant kelio dangos ir kelkraščio ribos. Paėjus apie 100 metrų nuo I. namų, iÅ¡girdo kaip jiems iÅ¡ galo atvažiavo automobilis, kuriam pravažiuojat pro Å¡alį, jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės norėjo iÅ¡traukti kiÅ¡enėje laikytÄ rankÄ bei netyčia užkliudė pravažiuojantį automobilį, kuris pavažiavęs apie 20 m. į priekį sustojo, sugrįžo atgal prie jų.

Jis matė, kad tai sidabrinės spalvos, automobilis Volvo, kurio numerių neprimena, tačiau žino, kad priklauso tame pačiame kaime gyvenančiam A. L.. Privažiavus automobiliui iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo T. S., o iÅ¡ keleivio pusės iÅ¡lipo A. L.. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio T. jam su I. papriekaiÅ¡tavo, ko jie čia „malasi“, t.y. vaikÅ¡to. Tada prie jo priėjęs T. S. rankos delnu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ skruostÄ , po ko jis nuvirto ant žemės. I. pamatęs, kad T. jam sudavė norėjo jį atginti, tačiau jam neleido A.

L.. Jam gulint ant žemės, T. dar delnu, apie du kartus, sudavė per veidÄ . Jis norėdamas atsiginti nuo T., gulėdamas ant žemės pakėlė kojÄ , taip, kad jis neprieitų. Tada T. sugriebė už jo kojos patraukė ir nuėjo link automobilio. Paskui jį nuėjo A. ir atsisėdo į automobilį. Dar neuždaręs automobilio durelių T. pasakė „aÅ¡ tave pasigausiu“ ir uždaręs dureles su A. nuvažiavo. Po to jis su I. nuėjo į D. G. namus, kuriuose buvusiems draugams pasakojo, kas įvyko.

D. namuose dar buvo keletas merginų, I., D.. Minėtuose namuose vakarojo, ir jis išgėrė dvi ar tris stiklines alaus, tačiau neblaivus nesijautė. Pretenzijų T. S. dėl jam sukelto fizinio skausmo, neturi, civilinio ieškinio nereiškia, tačiau nori, kad S. būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka (b. l. 17-19).                      Liudytojas I. D. parodė, kad 2013-11-16 apie 23 val.30 min. jis su R. V. ėjo pas D. G. pažaisti kortomis ir atsigerti alaus.

R. V. jau buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Einant Ilgižių kaimu prie jų privažiavo ir sustojo tamsios spalvos automobilis Volvo V70, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo T. S. ir A. L.. T. S. už tai, kad R. V. bandė sustabdyti jo automobilį, priėjęs prie R. V. delnu sudavė du kartus į veidÄ ir R. V. pastÅ«mė, po ko R. V. nugriuvo. Tada T. S. paėmė R. V. už kojos, jį prisitraukė prie savęs ir sudavė dar vienÄ sykį. Jis norėjo iÅ¡skirti T. S. su R. V., tačiau jam to padaryti neleido A.

L., liepdamas nesikiÅ¡ti. Po to, T. S. su A. L. sėdo į automobilį ir nuvažiavo, o jis su R. V. nuėjo į D. G. namus, kuriuose žaidė kortomis ir gėrė alų. BÅ«nant D. G. namuose ant R. V. veido jokių muÅ¡imo žymių nesimatė. Pabuvus D. G. namuose apie valandÄ R. V. išėjo (b. l. 29).           Liudytojas E. L. parodė, kad 2013-11-16 apie 23 val., jis kartu su savo drauge K. K. atėjo pas D. G. pažaisti kortomis ir atsigerti alaus. Apie 24 val. atėjo I. D. ir R.

V., ant kurio deÅ¡inio skruosto matėsi nežymus patinimas. Jis paklausė R. V., kas nutiko, o Å¡is papasakojo, kad su automobiliu buvo sustojęs T. S., kuris sudavė du kartus į veidÄ . I. D. paaiÅ¡kino, kad T. S. R. V. sudavė porÄ sykių už tai, kad R. V. bandė sustabdyti automobilį (b. l. 26).           Liudytojas A. L. parodė, kad 2013-11-16 apie 23 va. 30 min. kartu su T. S., Tomo vairuojamu, tamsiai mėlynos spalvos automobiliu Volvo V70, važiavo per Ilgižių kaimÄ .

Važiuojant keliu sutiko R. V. ir I. D., kurie svirduliuodami ėjo kelio viduriu. Tada T. S. sustabdė savo automobilį ir iÅ¡lipęs priėjęs prie R. V. delnu sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ , po to pastÅ«mė ir R. V. nugriuvo, tačiau iÅ¡ karto atsikėlė. Jis gerai matė, kad po to kai T. S. sudavė R. V. jokių sužalojimų nesimatė (b. l. 27).              Liudytoja R. V. parodė, kad pretenzijų T. S. dėl jos nepilnamečiui sÅ«nui R. V. sukelto fizinio skausmo neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tačiau nori, kad T.

S. bÅ«tų nubaustas įstatymų numatyta tvarka (b. l. 23).             Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.             Įrodyta, kad T. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, t.y. matant paÅ¡aliniams asmenims, rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė R.

V. per skruostÄ , ko pasėkoje R. V. nuvirto, o jam nuvirtus ir gulinčiam ant žemės du kartus rankos delnu sudavė į veido sritį, tuo sukėlė R. V. fizinį skausmÄ ir tokiu savo įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.,), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo T.

S. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Kaltinamasis T. S. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė