Legislator Case Law & Legislation
56cb71de-6ecd-40cc-99f0-43c772ea9d8a AI generated

56cb71de-6ecd-40cc-99f0-43c772ea9d8a · Kauno apygardos teismas

Case Number 56cb71de-6ecd-40cc-99f0-43c772ea9d8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-1160-260/2011Teismo proceso Nr. 2-56-3-01300-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei,            dalyvaujant atsakovo atstovui A. Š., trečiojo asmens UAB „Bistroma“ atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

56cb71de-6ecd-40cc-99f0-43c772ea9d8a · Kauno apygardos teismas: Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-1160-260/2011Teismo proceso Nr. 2-56-3-01300-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei,            dalyvaujant atsakovo atstovui A. Å ., trečiojo asmens UAB „Bistroma“ atstovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. B2-1160-260/2011Teismo proceso Nr. 2-56-3-01300-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,           sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei,            dalyvaujant atsakovo atstovui A. Š., trečiojo asmens UAB „Bistroma“ atstovei J.

J., trečiajam asmeniui antstoliui M. P.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras bankroto bylÄ Â ir                                                                                 n u s t a t ė :           VieÅ¡ajai įstaigai Medicinos ir sporto paslaugų centras bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. To paties teismo 2010 m. sausio 31 d. nutartimi buvo nutarta VieÅ¡ajai įstaigai Medicinos ir sporto paslaugų centras taikyti supaprastintÄ Â bankroto procesÄ , o 2010 m. vasario 14 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l. 90-91).           Bankrutavusios VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras  administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ Â pripažinti, kad Å¡ios įmonės veikla pasibaigė ( b.l. 96).           PrieÅ¡ nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje byloje dalyvaujantys asmenys prieÅ¡taravimų administratoriaus praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė. Nagrinėjant bylÄ Â teismo posėdyje atsakovo atstovas prašė priimti sprendimÄ Â dėl įmonės veiklos pabaigos, tretysis asmuo antstolis M.

P. ir trečiojo asmens UAB „Bistroma“ atstovė pritarė administratoriaus siÅ«lymui.          Pripažintina, kad bankrutavusios VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras  veikla pasibaigė, kadangi šiai įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonė pripažinta bankrutavusia, turto ji pagal byloje pateiktÄ Â 2011 05 17 Likvidacinį balansÄ Â (b.l.

99) neturi. Ä®monių bankroto įstatyme numatytų kliūčių taip nuspręsti nėra   (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d. , 32 str. 4 d.).           Vadovaudamasis CPK 270 str. ir Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           Pripažinti VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras (juridinio asmens kodas 135446440) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.          Patvirtinti VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras  2011 05 17 Likvidacinį balansÄ (b.l. 99).          Įpareigoti VieÅ¡osios įstaigos Medicinos ir sporto paslaugų centras  administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.          Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Raimondas  Buzelis