56cb5b05-dc67-4002-8269-e71d8e0d1b19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2053-399/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01532-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.2-2053-399/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1748,65 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 855,01 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2012-04-27.Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-07-26 ir 2007-09-21 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MMM7072604P ir Nr. pagal kurias ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis Motorolerį QM50T-10ALAEAKA007B990220 ir SamsungX630 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyse sudarytus grafikus turėjo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu mokėdamas periodinius mokėjimus pagal grafikus, tačiau sutartimis prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė. Pagal sutartis atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 3.9. p.). IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1748,65 Lt pradelstų mokėjimų, 855,01 Lt delspinigių, viso 2603,66 Lt.

         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.         Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovui priteistina 1748,65 Lt pradelstų mokėjimų ir 855,01 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2603,66 Lt.

            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo E. L. ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ priteistina 78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (78 Lt žyminio mokesčio).

                   Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)ieškovui UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, Vilnius, A.

G. g. 40A, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, b.k. 00758) 1748,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 65 ct) pradelstų periodinių mokėjimų, 855,01 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 01 ct) delspinigių, viso 2603,66 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trys litai 66 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2603,66 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai trys litai 66 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Janina Zaržeckienė