Legislator Case Law & Legislation
56c97e4e-def9-475a-b5f7-80f0cb79d86c AI generated

56c97e4e-def9-475a-b5f7-80f0cb79d86c · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 56c97e4e-def9-475a-b5f7-80f0cb79d86c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PROJEKTAS Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-961-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00736-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:63.2.; 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gruodžio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ atstovui, atsakovei G. B. – B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Legislator headnote

AI generated

56c97e4e-def9-475a-b5f7-80f0cb79d86c · Prienų rajono apylinkės teismas: Atsakovės skola yra 1972,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 233,97 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Mokėjimo funkcijÄ atlieka sutartinės palÅ«kanos, mokamos už naudojimÄ si paskolos suma, todėl atsakovė privalo mokėti 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1972,77 Lt dydžio kreditÄ nuo 2014 m. spalio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat praÅ¡o priteisti ir procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PROJEKTAS Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-961-962/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00736-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:63.2.; 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gruodžio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ atstovui, atsakovei G. B. – B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. – Bursevičienei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1972,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 233,97 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1972,77 Lt dydžio kreditÄ nuo 2014 m. spalio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2010 m. rugpjūčio 9 d. pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria remiantis ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje. Atsakovė nevykdė suteikto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl bankas sutartį nutraukė.

Atsakovės skola yra 1972,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 233,97 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Mokėjimo funkcijÄ atlieka sutartinės palÅ«kanos, mokamos už naudojimÄ si paskolos suma, todėl atsakovė privalo mokėti 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1972,77 Lt dydžio kreditÄ nuo 2014 m. spalio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taip pat praÅ¡o priteisti ir procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodydama, kad palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o jį tenkinti, todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovė G. B. – B. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant, nes jai apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (CPK 246 straipsnio 2 dalis). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir G.

B. 2010 m. rugpjūčio 9 d. pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditÄ kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje su 14 procentų metinėmis palÅ«kanomis. IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 1972,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 233,97 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , t.y. iÅ¡ viso skolinga 2206,74 Lt.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei nurodytÄ skolÄ ar dalį skolos. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Å ios palÅ«kanos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi ir privalo bÅ«ti sumokėtos visais atvejais, kai vėluojama įvykdyti piniginę prievolę.

PraÅ¡omos priteisti palÅ«kanos buvo sutartos Å¡alių sudarytoje sutartyje. Paskolos dalykas yra pinigai, todėl paskolos sutartis yra atlygintinė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal sutartį, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas. Teismas vertina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ bei 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1972,77 Lt dydžio kreditÄ nuo 2014 m. spalio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.73,6.200 str., 6.205, 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886-6.891 straipsniai).Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2206,74 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 74 ct) (639,12 Eur) skolos, 14 (keturiolikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1972,77 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 77 ct) (571,35 Eur) dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2206,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus) (22,30 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei – AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Indrė Petrokienė