56c969ea-5172-497e-a63c-69bbc246fd2e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6689-1084/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00159-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys – L.

J., uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“. Teismas n u s t a t ė : antstolis D. J. pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir skolininkės L. J. vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Atsisakytina tvirtinti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek iÅ¡ieÅ¡kotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Å alys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . CPK 595 straipsnyje numatyta, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ , ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda apylinkės teismui. Teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, pareiÅ¡kimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ â€“ viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo, kuris Å¡alims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, iÅ¡raiÅ¡kų. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis).

Å alys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu bÅ«du ir apimtimi iÅ¡spręs kilusį teisminį ginÄÄ , taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Vis dėlto, dispozityvumo principas ir iÅ¡ jo kylanti Å¡alių laisvė susitarti dėl taikos sutarties sÄ lygų nėra absoliuti. Å alių veiksmus kontroliuojantis teismas netvirtina taikos sutarties, jei byloje nustatomi CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti pagrindai, t. y. bylÄ nagrinėjantis teismas visais atvejais turi įvertinti Å¡alių pasiektos taikos sutarties sÄ lygų atitiktį imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2014;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017). Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, turi pareigÄ Ä¯sitikinti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, jÄ bus galima įvykdyti, kadangi teismo patvirtinta taikos sutartis sukuria procesines ir materialines teisines pasekmes ir tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Taikos sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai aptarta taikos sutarties sÄ lygų vykdymo ir sankcijų už jų pažeidimÄ taikymo tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 25 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 500,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 22 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

J. kreditorei UAB „Skolų valdymo sprendimai“. 2020 m. vasario 10 d. antstolio kontoroje gauta 2020 m. sausio 29 d. skolininkės ir iÅ¡ieÅ¡kotojos sudaryta taikos sutartis (toliau – taikos sutartis), kuriÄ antstolis pateikė tvirtinti teismui. Susipažinus su teismui tvirtinti pateikta 2020 m. sausio 29 d. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir skolininkės L. J. vykdymo procese sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alys, be kita ko, susitarė sumažinti priskaičiuotÄ skolos sumÄ iki 2 000,00 Eur (taikos sutarties 2 punktas), kuriÄ skolininkė įsipareigojo sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojai taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu ir iÅ¡ieÅ¡kotoja, pasiraÅ¡ydama Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtino, kad gavo iÅ¡ skolininkės visÄ sutartÄ 2 000,00 Eur sumÄ (taikos sutarties 3 punktas).

Paminėtos Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl skolos sumokėjimo taikos sutarties sudarymo metu, o iÅ¡ieÅ¡kotoja taikos sutartyje patvirtino, kad Å¡alių sutarta skolos suma – 2 000,00 Eur, jai yra sumokėta. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , pažymėtina, kad taikos sutartimi jos Å¡alys susitaria dėl ateityje tarp jų galinčio kilti ginčo iÅ¡sprendimo, todėl teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti susijusios su ateities įsipareigojimais.

Å alių susitarimo dėl prievolės įvykdymo dalyku negali bÅ«ti veiksmai, kurių įvykdymo terminas yra suėjęs anksčiau, nei teismas patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Esant tokiai situacijai, kyla klausimas dėl sutarties vykdymo, kadangi teismas patvirtintų Å¡alių sutartus įvykdyti juridinius faktus, kurie nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienÄ jau turi bÅ«ti įvykę. Nagrinėjamu atveju praÅ¡omoje patvirtinti taikos sutartyje yra susitarta dėl prievolės įvykdymo taikos sutarties sudarymo metu, prievolė jau yra įvykdyta, todėl teismas negali patvirtinti tokių taikos sutarties sÄ lygų (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.984 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui savo iniciatyva Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties nuostatų nekeičiant, atsisakytina patvirtinti teismui pateiktÄ suinteresuotų asmenų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 595 straipsnio 3 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tarp vykdymo proceso dalyvių susiklostę faktiniai santykiai gali bÅ«ti įforminti pasinaudojus kitomis vykdymo proceso dalyviams suteiktomis teisėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 595 straipsniu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti tvirtinti 2020 m. sausio 29 d. tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir skolininkės L. J. sudarytÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Dariui Jonaičiui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė