56c7d021-03a5-4f87-bc4f-d4569f2a8fcf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-599-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00513-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

P. J. 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 19.42 val. RokiÅ¡kio r. sav. kelio Jonava – LailÅ«nai – Alizava 3,30 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo – 1,62 prom., nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.

Teismo posėdžio metu bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

4) P. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad dėl jų nuoširdžiai gailisi. P. J. kaltė dėl ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), eismo įvykio vietos schema (b.l.

5) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Henriko Siniausko ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 16-17), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d., apie 19.42 val. gautas pranešimas apie tai, kad Rokiškio r. sav. kelio Jonava – Lailūnai – Alizava 3,30 kilometre yra nuo kelio nuvažiavęs ir apvirtęs automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į įvykio vietÄ pareigÅ«nus pasitiko automobilio savininkas P. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jam alkotesterio pagalba nustatytas 1,70 prom. girtumas. P. J. vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio kelyje, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Asmeniui buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas saugojimui. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1888 (b.l. 11) 2014-08-11, 20.32 val.

P. J. nustatytas 1,70 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad P. J. nustatytas 1,62 promilės girtumas (1,70 promilės - 5% = 1,62 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas P. J. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

10) P. J. 2014-08-11, 21.40 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.   P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo padarymo – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, P. J. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK1241 str. 7 d. nelaikytina.

  LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad yra viena P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. P. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a:P. J., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ , skirti įspėjimÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

P. J. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė                                                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â