56c70cf5-e508-45f2-9de0-941979d15b4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. TS-103-843/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-17 nutarimo Nr. 59-123 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, n u s t a t ė:

A. S. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2004-01-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, įskaityta 1 diena. Bausmės vykdymo pradžia: 2009-06-18, bausmės vykdymo pabaiga: 2014-12-17. 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012-03-17.

Neatliktos bausmės dalis 2013-07-18 – 1 metai 5 mėnesiai.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, pakartotinai apsvarsčiusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, 2013 m. birželio 17 d. nutarimu Nr. 59-123 nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nutarime nurodė, kad A. S. anksčiau teistas 3 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikaltimus valdymo tvarkai, nusikaltimus finansų sistemai, nusikaltimus, susijusius su disponavimu ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga.

Lygtinis paleidimas taikytas 1 kartÄ (grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktos bausmės dalies), skirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu - 1 kartÄ , bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika - 1 kartÄ . Amžius pirmojo teistumo metu - 35 metai, nusikaltimai nesunkėja, nėra bÅ«dingų nusikaltimų modelio. Dėl dabartinio nusikaltimo savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. NusikaltimÄ Ä¯vykdė vienas. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, kuriose nusikalsdavo, Å¡iuo metu atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybe nusikalsti.

Sugeba atsiriboti nuo negatyvios įtakos, savarankiškai priima sprendimus. Tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, nėra impulsyvus. Pasekmes suvokia, sugeba atpažinti ir spręsti turimas problemas ir pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas. Ne visada iki galo suvokia neigiamas pasekmes. Turi numatęs konkrečius ateities tikslus, motyvuotas jų siekti. Bendraujant tiesmukas, gana kategoriškas, užsispyręs, tačiau sugeba teisingai interpretuoti socialines situacijas, užmegzti palankius santykius su aplinkiniais.

Negatyvių nuostatų A. S. elgesyje nepasireiÅ¡kia, tačiau asmuo turi tam tikrų įsitikinimų, kurių laikosi įstaigoje. IÅ¡ esmės priežiÅ«rÄ vertina palankiai. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-09-11. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje nedirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri TV laidas, mokosi užsienio kalbų, sportuoja. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 6 kartus, drausmine tvarka baustas 3 kartus, paskutinė nuobauda už administracijos reikalavimų nevykdymÄ skirta 2013-04-25.

Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Už gerÄ elgesį bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 3 kartus skatintas. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo socialinės reabilitacijos programose. A. S. turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ bei denio mechanizmų inžinieriaus specialybę. Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje mokosi elektros  įrengimų remontininko specialybės. Motyvuotas dirbti laisvėje, turi susiradęs darbo vietÄ UAB „Prestižo linija", dirbs top-vadybininku.

Pataisos namuose nedirba, gauna pinigines perlaidas iÅ¡ draugų, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Palaiko glaudžius ryÅ¡ius su drauge. Lankomas pasimatymų metu. Turi du nepilnamečius vaikus, su jais bendrauja telefonu. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo gyvens nuosavame bute, adresu: Klaipėda, Pietinė g. 15-2. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.Nuteistasis A.

S. 2013 m. birželio 25 d. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos 2013-06-17 nutarimÄ Nr. 59-123 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nuteistasis skunde nurodo, kad jau yra atlikęs daugiau nei 4 metus iÅ¡ jam paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl mano, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Taip pat nurodo, kad įvykdė individualiame socialiniame plane numatytas priemones, priklauso žemos rizikos grupei, išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos turės darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , gaus nuolatines pajamas.Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo A.

S. skundÄ nurodo, kad jog Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė ir įvertino visas faktines aplinkybes ir priėmė teisingÄ sprendimÄ , todėl siÅ«lo nuteistojo A. S. skundÄ atmesti ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistojo A. S. skundas atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis A. S. anksčiau teistas 3 kartus, vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktos bausmės dalies, vienÄ kartÄ skirta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, taip pat vienÄ kartÄ skirtÄ bausmė, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika.

Amžius pirmojo teistumo metu – 35 m., nusikaltimai nesunkėja, nėra bÅ«dingų nusikaltimų modelio. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinio sunkaus ir itin pavojingo nusikaltimo padarymÄ , tokios nusikalstamos veikos padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nusikaltimÄ Ä¯vykdė vienas. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, kuriose nusikalsdavo, Å¡iuo metu atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybe nusikalsti, sugeba atsiriboti nuo negatyvios įtakos, savarankiÅ¡kai priima sprendimus.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, už gerÄ elgesį bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 3 kartus skatintas, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo socialinės reabilitacijos programose, turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , denio mechanizmų inžinieriaus specialybę, Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje mokosi elektros  įrengimų remontininko specialybės, yra motyvuotas dirbti laisvėje, turi susiradęs darbo vietÄ .

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, pataisos įstaiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Nuteistasis palaiko glaudžius ryÅ¡ius su drauge, yra lankomas pasimatymų metu, turi du nepilnamečius vaikus, su kuriais bendrauja telefonu. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur gyventų po paleidimo. Teismo nuomone, nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje turi pasižymėti tokiomis savybėmis, kurios leistų jį vertinti kaip ypatingai teigiamÄ , atspindėti teigiamus jo asmenybės pokyčius, ir suteiktų pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai yra pasiekti, o nuteistasis gali bÅ«ti paleistas lygtinai, tačiau A.

S. elgesys tokiomis savybėmis nepasižymi – bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atlikimo režimo reikalavimus jis pažeidė 6 kartus, drausmine tvarka baustas 3 kartus, paskutinė nuobauda už administracijos reikalavimų nevykdymÄ skirta 2013-04-25 ir Å¡iuo metu galioja. Bausmės atlikimo vietoje nedirba, yra iÅ¡laikomas draugų. Nors pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASYS metodikÄ yra žema - 29 balai, bet didėjanti, praeito svarstymo metu buvo 25 balai.Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokurorės nuomonę, sprendžia, kad Å¡iuo metu A.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės pagrįstai neleidžia manyti, kad A. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataiso įstaigos jam netaikytinas.Vadovaudamasis BPK 360, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė:              atmesti nuteistojo A. S. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. birželio 17 d. nutarimo Nr. 59-123 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aušra Valinskienė